- Gutgemeinter Link fuer XSurvivor - Miesespeter, 11.05.2003, 17:24
- Wenn die Kapitalkosten korrekt ausgewiesen wären... o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 18:01
- Re: Alle AGs weisen ihre Kapitalkosten falsch aus, damit XS endlich Recht hat! - dottore, 11.05.2003, 18:24
- Der bessere Link - Frank, 11.05.2003, 20:47
- Re: Der bessere Link - Ecki1, 11.05.2003, 21:25
- Re: Der bessere Link - Oldy, 11.05.2003, 21:35
- Re: Der bessere Link - Dagobert Duck, 11.05.2003, 21:48
- Re: Der bessere Link - Euklid, 11.05.2003, 21:58
- Dagobert, Du wirst Dir den Kopf einschlagen - Miesespeter, 11.05.2003, 22:05
- Re: Der bessere Link - mat, 11.05.2003, 23:38
- Die einfachsten kaufmännischen Regeln: Dein Statement ist schockierend - Euklid, 11.05.2003, 21:49
- Re: Zinsen, Hypotheken, Staatsschulden, Kreditgeber=Zinsnehmer - Baldur der Ketzer, 11.05.2003, 21:57
- Re: Zinsen, Hypotheken, Staatsschulden, Kreditgeber=Zinsnehmer - wasil, 11.05.2003, 22:11
- Re: wo schlagen sich die Zinsen wie hoch nieder? - Baldur der Ketzer, 11.05.2003, 22:22
- Re: Zinsen, Hypotheken, Staatsschulden, Kreditgeber=Zinsnehmer - wasil, 11.05.2003, 22:11
- Re: Der bessere Link - Dagobert Duck, 11.05.2003, 21:48
- Re: Der bessere Link - Gundel, 11.05.2003, 22:01
- Re: Der bessere Link / Vermutung über XSurvivor... - -- Elli --, 11.05.2003, 22:58
- Re: Der bessere Link - XSurvivor, 12.05.2003, 13:31
- Re: Der bessere Link - Euklid, 12.05.2003, 14:17
- Der bessere Link - Frank, 11.05.2003, 20:47
- Re: Alle AGs weisen ihre Kapitalkosten falsch aus, damit XS endlich Recht hat! - dottore, 11.05.2003, 18:24
- Wenn die Kapitalkosten korrekt ausgewiesen wären... o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 18:01
Re: Zinsen, Hypotheken, Staatsschulden, Kreditgeber=Zinsnehmer
-->>>Der hohe durchschnittliche Verschuldungsgrad von Unternehmen ist doch vielfach im Netz dokumentiert und wurde auch hier schon konkret genannt. Die Verschuldungsquoten relativ zum BIP haben nie gekannte Ausmaße, USA beispielsweise 3 x BIP! Was soll also der Kindergarten?
>
>Oldy $$$
>Dottores Absicht ist es die indirekten Zinskosten, die ein Vielfaches der realen Zinskosten eines einzelnen Betriebes sind, zu unterschlagen. Er verteidigt die Zinsnehmer mit Klauen und Zähnen. Dazu muß er die Zinsen als bedeutungslos hinstellen.
>Es gibt genügend Angaben über die Verschuldung und für alle Schulden müssen Zinsen bezahlt werden und die kassiert irgend jemand von Dottores Freunden oder Brotgebern.
>Jeder, der mit Hilfe von Kredit ein Haus kauft, weiß, daß er am Ende je nach Zinshöhe und Laufzeit das Doppelte bis Vierfache dafür bezahlt hat und er hat die Chuzpe das als bedeutungslos hinzustellen und manche Elliotter hier im Forum scheinen ihm zu glauben.
Hallo, ihr beiden,
vielleicht gelte ich Euch als Ketzer unverdächtig genug, daß ihr mir meine ehrliche Meinung abnehmt.
Wenn jemand sein Haus auf Pump finanzieren muß, zahlt er unbestrittenermaßen das Mehrfache.
Die Alternative, erst zu bauen, wenn die Summe angespart ist, will aber keiner außer dem Baldur, der gerade ein Haus aus vorhandenen Mitteln hinstellen konnte. Und wenn es mal nicht reicht, macht man halt etwas später weiter.
Die Entscheidung dazu paßt aber nicht ins Sofort-Haben-Wollen-und-lieber-mehr-zahlen-dafür-Weltbild der Mehrheit.
Niemand muß doch einen Kredit nehmen.
Es ist doch so wie mit einem Puff, niemand zwingt jemanden, da reinzugehen.
Wenn jemand in Versuchung gerät und es ihn hinterher fürchterlich juckt, ist es doch sein Problem.
Von irgendwelchen Besuchern leben die Puffs aber, also gibt es genug Besucher dort. Freiwillig.
Ich seh da kein Problem drin. Gesamtstaatlich mag es Implikationen geben (Ehescheidungen etc.), aber ob hierfür ursächlich der Puffbetreiber schuld ist?
Dottore hat doch nicht unrecht, wenn er sagt, daß die ganze Verschuldungsblase fast ausschließlich auf diesen Dre.....staat zurückgeht, weil der nie tilgt, und es sich daher aufbläht wie der Darm, in den gerade die Parteivorsitzende mit den Fähnchen und der doofen Frisur reingekrochen ist.
Die Firmenzinsen mögen sich durchaus auch akkumulieren, über Preise weiterüberwälzen, aber sie haben doch nur marginalen Anteil an der dampfenden Kacke.
Ich kriege zur Zeit 0,00 Zinsen und bin kein Profiteur, der irgendeinen zu verteidigen hätte.
Aber mir leuchtet Euere Denke in diesem Punkt absolut nicht ein.
Im übrigen gehören die ganzen Allfinanzmonster ja nicht ein paar Dunkelmännern, sondern sich selbst, über Kreuz, irgendwelchen versicherungen oder ein paar kleinen Leuten.
Die, die ihr an den Zinshebeln sitzen seht, werden wirklich daran sitzen, aber ich glaube nicht, daß die die deutschen Hebel derzeit über Zinsen steuern. Dafür gibts gaaanz andere, äh, Instrumente.
Vielleicht kann ich mich auch bloß nicht in Euer Denkschema reindenken, weil ich keine Schulden habe, und für Finanzierungen immer nur peantus zahlen mußte, die aber an Privat- oder Landesbanken.
Ich sehe Euer Problem nicht.
Der Schurke hängt wahrscheinlich an der Staatsgurgel und sitzt im Staatshirn, aber doch nicht am Industriebankenschalter.
beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: