Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid Nr. 2 ;-)

verfasst von Euklid, 12.05.2003, 15:14

-->
>Ich muß Dich im Titel jetzt nummerieren, der Unterscheidung wegen.
>Du siehst es also ähnlich wie Foreveryoung und plädierst für die schrittweise Subventionskürzung (10% pro Jahr) und willst gleichzeitig diese eingesparten Gelder mit Steuersenkungen verknüpfen.
>Diese Variante gefällt mir außerordentlich gut und sie ist relativ einfach zu verstehen.
>Nun, wenn wir das beide verstehen, warum ist denn auf diese Idee in Bonn bzw. Berlin noch keiner gekommen?
>So dämlich wirkten gestern Oberbürgermeisterin Petra Roth und FM Hans Eichel eigentlich nicht und auch der gelbe Guido hat ein paar sinnvolle Dinge von sich gegeben.
>Daher die nächste Frage.. auch wenn es nervt: ;-)
>Warum lassen sich derartig einfache Vorstellungen nicht endlich in die Tat umsetzen?
>Müssen wir erst auf eine Militär-Diktatur warten (hoffen wäre jetzt wirklich ein falscher Ausdruck)? Diese wird jedoch zwingend am Horizont erscheinen, falls es nicht gelingt das Ruder rechtzeitig herumzureißen.
>Ist nicht endlich eine große Koalition (schwarz-rot-gelb-grün) angesagt?
>Das ist meiner Ansicht nach eine wesentliche Voraussetzung für eine erfolgreiche Umsetzung.
>mfg
>nereus


Hallo nereus ich hoffe es geht Dir gut und das Wetter macht mit
Du meinst Petra Roth ist nicht dämlich?
Die ist noch weitaus mehr als dämlich sonst hätte sie nicht am stinkenden Mainufer eine überteuerte Eigentumswohnung gekauft.
Und auch sonst ist das kein Glanzlicht was Intelligenz betrifft.
Die war lediglich auf Suche nach Kohlen damit sie ihre Untertanen wieder beglücken kann und die Stimmung in den Amtsstuben besser wird.

Was das Land braucht sind in der Tat konsumtive Einsparungen die aber auf jeden Fall auf jeden Fall auf jeden Fall (3 mal ist besser als 2 mal) in den Investitionsetat müssen und auf keinen Fall auf keinen Fall auf keinen Fall für neuerliche Wünsche verheizt werden.
Die Pflegeversicherung ist ein Teufelszeug.
Natürlich wird jeder und soll jeder versorgt werden wenn er Pflege braucht.
Ich sehe aber dahinter eine regelrechte Industrie die absahnen will.
Pflegeheim um Pflegeheim wird von der Bauindustrie bezuschußt von allen möglichen Töpfen hingestellt.
Warum soll Vater nicht bei uns in der Familie bleiben?
Oder warum soll Mutter nicht zuhause sterben?
Ich kann es Dir sagen:Weil diese Ganoven jegliche private Arbeit mit Steuer und Sozialkosten vollpfropfen wollen.
Das ist im Prinzip eine virtuelle Freizeitsteuer was wir für die Pflegeversicherung abdrücken müssen.
Wer sich entscheidet seine Eltern zuhause sterben zu lassen wird quasi wieder zusätzlich zur Kasse gebeten weil er den ganzen Krempel vorher schon mitfinanziert hat.
Sofort und unverzüglich wieder abschaffen.Das wird der finanzielle Tod der Republik.
Man hat doch gar keine Wahkrecht mehr für was man sich entscheidet.

Gruß EUKLID
PS Bald gibt es noch eine Steuer auf Postings weil ich jetzt mal kurz unproduktiv war und dadurch quasi Steuern hinterzogen habe weil ich ja produktives hätte leisten können;-))

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Yak, 11.05.2003, 15:33
  • ein sehr schwacher kommentar. - Bart, 11.05.2003, 15:45
    • Re: ein sehr schwacher kommentar. - Euklid, 11.05.2003, 15:53
  • Re: Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Euklid, 11.05.2003, 15:49
    • Re: Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Bart, 11.05.2003, 15:51
  • mit richtiger Schlußfolgerung - Dieter, 11.05.2003, 16:08
  • Hohe Beamtenbezahlung - Gut oder schlecht? mT - Sascha, 11.05.2003, 16:13
    • Dann sag mir doch mal bitte... - Zardoz, 11.05.2003, 16:19
      • Dann sag mir doch mal bitte... / Das Problem ist ziemlich komplex mT - Sascha, 11.05.2003, 16:46
        • Eben: Was nicht quantifizierbar ist, ist auch nicht bezahlbar. (owT) - Zardoz, 11.05.2003, 16:52
          • Das sehe ich komplett anders mkT - Sascha, 11.05.2003, 17:33
            • Falsche Annahmen? - Zardoz, 11.05.2003, 18:22
              • Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 18:37
                • Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Euklid, 11.05.2003, 18:50
                  • Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 19:03
                • In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Sascha, 11.05.2003, 18:56
                  • Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 19:22
              • Re: Falsche Annahmen? - Sascha, 11.05.2003, 18:45
    • gar keine = besser - Dieter, 11.05.2003, 16:38
      • gar keine = besser / Beamtenstatus mkT - Sascha, 11.05.2003, 17:13
        • Ein Beispiel wie und wo man in Deutschland sparen könnte - Sascha, 11.05.2003, 17:36
          • Hier noch der Text direkt (ohne PDF) - Sascha, 11.05.2003, 17:40
            • Die Folgen... - Sascha, 11.05.2003, 17:45
            • Warum wird es nicht gemacht werden? - Euklid, 11.05.2003, 18:00
        • Was ist ein Beamter - Dieter, 11.05.2003, 17:51
          • Was ist ein Beamter? / Volksentscheid & Privatisierung des Bildungssystems - Sascha, 11.05.2003, 18:24
  • Vom weisen Hunde - Miesespeter, 11.05.2003, 17:37
    • Da täuscht Du Dich aber......... - Tierfreund, 12.05.2003, 09:50
      • Re: Da täuscht Du Dich aber......... - Miesespeter, 12.05.2003, 10:04
      • Re: Da täuscht Du Dich aber......... - Euklid, 12.05.2003, 12:29
        • Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid - nereus, 12.05.2003, 13:23
          • Re: Da täuscht Du Dich aber... @ Euklid /nereus - foreveryoung, 12.05.2003, 13:59
          • Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid - Euklid, 12.05.2003, 14:11
            • Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid Nr. 2 ;-) - nereus, 12.05.2003, 14:52
              • Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid Nr. 2 ;-) - Euklid, 12.05.2003, 15:14
              • Re: Zauberwort degressiv - Tassie Devil, 12.05.2003, 17:29
                • Re: Zauberwort degressiv - einverstanden Tassie, nur.. - nereus, 12.05.2003, 18:02
                  • Re: @nereus - Abracadabra - Tassie Devil, 12.05.2003, 23:10