Re: Elliott-Methode und Wissenschaft

verfasst von -- Elli --, 14.05.2003, 10:25

-->Hallo fridoin,

das ist ein interessanter Ansatz, dem ich aber als Nicht-Mathematiker nicht folgen kann.

EW ist in erster Linie Interpretation, aber natürlich anhand der Regen und Leitlinien. Die aber erlauben m. E. zu viel Spielraum, um daraus etwas mathematisch-wissenschaftliches zu machen.

M. M. nach ist die Anwendung der EW mehr Kunst (oder nenn es Intuition) mit viel Ãœbung als Wissenschaft.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Elliott-Methode und Wissenschaft - fridolin, 14.05.2003, 09:46
  • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Uwe, 14.05.2003, 10:13
    • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Pudelbirne, 14.05.2003, 10:29
      • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Uwe, 14.05.2003, 11:03
    • Re: Mit Fourier-Analyse kommt man nicht weit - Theo Stuss, 14.05.2003, 11:14
      • Re: Mit Fourier-Analyse kommt man nicht weit - Uwe, 14.05.2003, 11:36
  • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - -- Elli --, 14.05.2003, 10:25
  • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - kingsolomon, 14.05.2003, 10:50
    • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Pudelbirne, 14.05.2003, 10:56
      • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft / Fibonacci - -- Elli --, 14.05.2003, 11:06
      • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Amanito, 14.05.2003, 12:39
  • Definition einer Wave nach Neely - bleschek, 14.05.2003, 11:26
  • Re: Elliott-Methode und Wissenschaft - Amanito, 14.05.2003, 12:36
  • Warnung! - sensortimecom, 14.05.2003, 16:10