- Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - Black Jack, 19.10.2000, 10:07
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - - - Nein. - Toni, 19.10.2000, 10:19
- Sehe ich auch so... - ufi, 19.10.2000, 10:29
- Antworte gerne - mangan, 19.10.2000, 10:55
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - sumima, 19.10.2000, 10:57
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - Black Jack, 19.10.2000, 12:20
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - sumima, 19.10.2000, 12:32
- Re: Berufspessimisten??? Sorgsamere Wortwahl wäre wünschenswert! - dottore, 19.10.2000, 14:16
- Re: Berufspessimisten??? Sorgsamere Wortwahl wäre wünschenswert! - Black Jack, 19.10.2000, 15:03
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - Black Jack, 19.10.2000, 12:20
- Wenn sich die Geschichte wirklich wiederholt - Austro1, 19.10.2000, 11:04
- Re: Wenn sich die Geschichte wirklich wiederholt - dottore, 19.10.2000, 12:25
- Re: Wenn sich Geschichte nicht wiederholt - mangan, 19.10.2000, 12:44
- Re: Wenn sich Geschichte nicht wiederholt - richtig einteilen - Toni, 19.10.2000, 13:05
- Klasse Toni, wirklich. Mit besonders herzl. Gruß. m (owT) - mangan, 19.10.2000, 13:13
- Kleine wichtige Korrektur: Klasse =Klassisch:-) (owT) - mangan, 19.10.2000, 15:54
- Klasse Toni, wirklich. Mit besonders herzl. Gruß. m (owT) - mangan, 19.10.2000, 13:13
- Re: Wenn sich Geschichte nicht wiederholt - dottore, 19.10.2000, 14:20
- 100% meine Denke. Gruß mangan (owT) - mangan, 19.10.2000, 16:24
- Re: Wenn sich Geschichte nicht wiederholt - richtig einteilen - Toni, 19.10.2000, 13:05
- "Eingreifen" des Staates - Jochen, 19.10.2000, 14:48
- Re: Wenn sich die Geschichte wirklich wiederholt - Austro1, 19.10.2000, 15:32
- Re: Wenn sich Geschichte nicht wiederholt - mangan, 19.10.2000, 12:44
- Re: Wenn sich die Geschichte wirklich wiederholt - dottore, 19.10.2000, 12:25
- Re: Gibt's hier eigentlich nur noch Berufspessimisten??? - - - Nein. - Toni, 19.10.2000, 10:19
Re: Berufspessimisten??? Sorgsamere Wortwahl wäre wünschenswert!
>
>>Hi Sumima,
>>genauso seh ich das auch.
>>Aber ich wünschte mir dennoch, daß auch einige Obergurus hier langsam mal wieder
>>auf 'Normaldenken' umstellen sollten.
>Hier gibt's keine Obergurus. Was sollte denn das heißen? Sicherlich, es gibt einige, die häufiger posten als andere, aber ich glaube nicht, dass dies guruhaft geschieht. Und wenn gelegentlich gescherzt wird, dann ist das sicher auch kein Schaden.
>"Normal" denken? Wenn darunter gemeint ist, dass nur der"normal" denkt, der sich ewig steigende Kurse vorstellen kann (Dow 35.000, Dow 100.000 usw.), dann ist dies okay. Derjenige, der so optimistisch ist, dass er die Meinung der anderen nicht teilt, die eher skeptisch sind (und z.T. auch schon richtige Crashs und Baissen erlebt und auch sonst einiges an Erfahrung aufzubieten haben), sollte diesen Teil des Forums nicht grundlos nieder machen. Schließlich gibt's jeden Tag an der Börse Optimisten (Käufer) und Pesimisten (Verkäufer). Nichts ist normaler als das.
>Und die Bandbreite des Forums ist immerhin beachtlich, ich darf noch Mal auf die völlig konträre Sicht der Dinge der beiden nach EWA arbeitenden Könner JüKü und Dieter hinweisen. Jeder kann es sich aussuchen, welcher Prognose ("in the long run") er mehr zuneigt. Niemand zwingt hier irgendwem seine Meinung auf. Das wäre doch skurril.
>Andererseits darf jeder hier seine Meinung vortragen, denn dazu ist ein solches Forum da. Und jeder, der sich geirrt hat, wird dies auch hier vortragen, auch mit den Gründen, die ihn veranlasst haben, seine Meinung zu ändern. Das gehört zu jeder redlichen Diskussion dazu. Ich als Derzeit-Pessimist werde dies selbstverständlich ebenfalls laut und deutlich vortragen, falls ich merke, dass ich schief lag (und die"Schieflagen" werden hier auch gepostet).
>>Ich werde in jedem Fall nach Beendigung der Korrektur (spät. im Bereich 8000-8500)wieder voll einsteigen!
>Ob wir noch in einer Hausse sind, und ergo derzeit eine"Abwärts-Korrektur" erleben, oder schon in der Baisse, die gerade eine"Aufwärts-Korrektur" erlebt, wird sich weisen. Niemand weiß es besser als Seine Majestät der Markt. Und nur der ist die oberste Instanz.
>>Vielleicht sollte man den einen oder anderen Schreiberling einfach nur als persönlichen Kontraindikator betrachten!
>Das Wort"Schreiberling" ist nicht in Ordnung. Viele, die sich hier täglich viel Mühe machen, um die Lage zu enträtseln, werden damit nicht gut bedient.
>Wer wen als Kontraindikator betrachtet, ist dagegen jedermanns ureigenste Sache und Entscheidung. In der Hausse sind die Baissiers Kontraindikatoren und in der Baisse die Haussiers. Alles ganz einfach und alles ebenfalls normal.
>"Berufspessimisten" ist schließlich auch so ein Wort, das nicht in eine sachliche Diskussion passt. Die gibt's bei Menschen, die bei Verstand sind, eben so wenig wie"Berufsoptimisten". Viele, die ihrem ordentlichen Beruf nachgehen, fühlen sich durch solche (Ab)-Qualifizierungen gekränkt.
>Schönen Gruß
>d.
Hi dottore,
ich habe diese Diskussion nicht angefangen, um hier irgendjemanden auf den Schlipps zu treten oder um jemanden zu kränken. Auch habe ich zuvor bereits darauf hingewiesen, daß ich mit 'Normaldenken' nicht zu den Daueroptimisten mit den 35000 Dow Punkte-Ziel gehöre.
Was mich einfach stört, ist die Tatsache, daß seit dem Absinken der Kurse nicht mehr von einer Korrektur gesprochen wird, sondern nur noch Doom-Szenarien was die Kurse und die Finanzweltentwicklung betrifft, umgehen.
Das ist alles!!!
Konkret: JüKü sollte (meiner Meinung nach) seine Prognosen doch wieder etwas realistischer darstellen, so wie er es bis vor ein paar Wochen auch immer getan hat!
Und wenn Herr Dottore sich wegen falscher Wortwahl gleich diskriminiert und abqualifiziert sieht - sorry - ich lege vor dem Posting eben nicht jedes einzelne Wort auf die Goldkante!
Aber oberlehrerhafte Kritik kann ich nun schon gar nicht vertragen!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: