- Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. - Euklid, 17.05.2003, 13:53
- Re:aus dieser Mentalität ergibt sich zwangsläufig die Machtlosigkeit der Politik - kingsolomon, 17.05.2003, 14:27
- Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - Sascha, 17.05.2003, 14:35
- Re: Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - PuppetMaster, 17.05.2003, 14:55
- Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - Sascha, 17.05.2003, 21:57
- Re: Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - PuppetMaster, 18.05.2003, 03:28
- Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - Sascha, 17.05.2003, 21:57
- Re: Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht - PuppetMaster, 17.05.2003, 14:55
- Re: Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. - MarkXzzz, 17.05.2003, 14:52
- Vertretbarer Standpunkt - Turon, 17.05.2003, 15:50
- Re: Vertretbarer Standpunkt - MarkXzzz, 17.05.2003, 15:55
- Vertretbarer Standpunkt - Turon, 17.05.2003, 15:50
- Entfuehrungen als Wirtschaftsprogramm - Miesespeter, 17.05.2003, 15:00
- Das ist eben doch die Vollkaskomentalität - Turon, 17.05.2003, 15:47
- Re: erkennt och mal die Propaganda (Neidhammel) - terminus, 18.05.2003, 10:13
Re: Ich kann es nicht mehr greifen und fassen. / Ich auch nicht
-->>Naja den genauen Betrag kenne ich nicht.
>- Zig Telefonate (die Zeit gar nicht mitgerechnet)
>- Flug von (ich glaube Fischer war es) dort runter (der m.E. auch besseres zu tun hat!)
>-
>Ich denke ich brauche eigentlich gar nicht weiter zu machen.
wieso nicht? viel lärm um wenig fakten. so sieht es aus.
>Solche Sonderkosten fĂĽr einen solchen Unsinn sind beim besten Willen nicht Sache des Staates. Und das ein Minister sich dafĂĽr einsetzt ist zwar nett von ihm aber es ist eben keine Staatsaufgabe.
das aussenministerium und die botschaften der BRD im ausland sind nicht fĂĽrs das business da, sondern hoffentlich auch fĂĽr die bĂĽrger.
der ganze bereich der exportförderung, einschliesslich das handshaking schröders zur transrapid-erföffnung, ist so streng gesehen auch nicht wirklich aufgabe das staates - oder? ist doch seltsam, reisen im tross von spitzenpolitikern oft nicht nur journalisten, sondern auch eine meute abschlusshungriger geschäftsmänner mit...
abgesehen davon, haben spitzenfunktionäre des staates auch eine symbolische rolle zu spielen, um regierungshandeln zu kommunizieren. in diesem fall hiess die botschaft"wir kümmern uns um unsere leute" - was so schlecht nicht sein kann.
>Nur mal als Gegenbeispiel: Wenn ich eine Alarmanlage habe über einen Sicherheitsdienst und es wird ein Fehlalarm ausgelöst und die Polizei fährt nachts mal durch den Fehlalarm unnötig vorbei berechnet die Polizei Heidelberg pauschal 150 Euro.
kannst du mit sicherheit sagen, dass die ex-geiseln (kein fehlalarm, sondern echte opfer eines verbrechens!) keine eigenbeteiligung leisten mĂĽssen?
>Es ist ein gravierender Unterschied ob eine Polizeistreife (die sowieso unterwegs ist) vorbeifährt oder ob ein Minister dorthin fliegt mitsamt seinem Begleiterstab.
so gravierend finde ich den unterschied nicht. die flieger von der bundeswehr sind nämlich auch sowieso unterwegs - und den minister und seinen stab gibt es auch sowieso.
meiner meinung nach handelt es sich bei der ganzen aufregung um einen fall von neid - neid um die aufmerksamkeit, welche die ex-geiseln erhalten [img][/img]
gruss

gesamter Thread: