Re: Kleiner Zusatz - Wahl zwischen nachgelagerter ErbSt. oder zeitnaher ESt.

verfasst von Miesespeter, 18.05.2003, 21:05

-->> dann entscheiden sich 100,0% für die Besteuerung später, wenn sie das nicht mer erleben müssen, außerdem wächst ja das Vermögen viel schneller durch die volle Verfügbarkeit jetzt.
>Irgendwann, wahrscheinlich so ab dem 50. Lebensjahr, wird dann der gedanke öfters auf die Zukunft gerichtet, und das Vermögen wird verunsichtbart, um es nicht abzudrücken. Ist doch klar wie Kloßbrühe.
>Es ist ja dies durch keinen rechtlichen Kniff zu verunmöglichen, oder wer will mir denn den täglichen Konsum von Champagner verbieten?

1. das kurbelt ja dann die Wirtschaft noch mehr an, umso besser!! Oldy kann sich dann das Freigelddrucken sparen.

2. Ganz so klar wie Klossbruehe ist das nicht. Einige leisten einfach aus Spass an der eigenen Leistung, andere vielleicht aus sozialer Verantwortung, andere des Ansehens wegen. Bill Gates arbeitet auch noch, obwohl sein Vermoegen nach seinem Tode zum Grossteil an wohltaetige Zwecke geht.

>Es läuft idealtypisch darauf hinaus, daß die anfallende Erbmasse minimiert wird. Logisch. Auch mit Immobilien wird man dann auf Übergrenzfinanzierung und Verkauf gegen Leibrente setzen.
>Und schwupps ist alles ausgehebelt. [/b]

Na, und da ALLE Leute ja ihre Immobilien spaetestens 30-40 Jahre nach dem Erwerb verkaufen wuerden, was wuerde das wohl fuer die Immobilienpreise und das Lebenshaltungskostenniveau fuer die arbeitende Bevoelkerung bedeuten?


> von dem Schicksal überlassen kann ja keine Rede sein, und die Unterstützung bedürftiger wird immer als Paradebeispiel für Besteuerung herbeigezerrt - obwohl dieses mehr schlecht als recht funktioniert und den wohl kleinsten teil aller Staatsausgaben ausmacht. Reine propaganda.

Ganz so duerfte es nicht sein. In D gehen immerhin ueber 500 Mrd in den Sozialtopf, incl Renten, KV usw. Was davon noetig ist und was nicht, ist diskutabel, aber den kleinsten Teil der Staatsausgaben wird es nie ausmachen.

>Früher gab es auch Unterstützung von Bedürftigen, obwohl es dazu keine Steuern gab.
>Das Spendenwesen ist ja auch voll privat und tut auch viel gutes, vielleicht mehr als die ganze Umverteilung - zumindest ist das hier im FL so [/b]
>
Spendenfinanziertes Sozialwesen ist grundsaetzlich das Optimum. Ob das je erreichbar ist, weiss ich nicht.

Solange es aber Steuern gibt, muss man aber analysieren duerfen, welche Steuerarten die sozial ausgewogensten sind.

Der moderne Staat hat sich - wie immer - natuerlich die asozialste Variante von allen herausgepickt: die Steuer auf Einkommen und Lohn.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die SPD ergänzt den Leitantrag mit einer Schröpfungsliste der Besserverdiener - Euklid, 18.05.2003, 13:55
  • Erbschaftssteuern - Miesespeter, 18.05.2003, 14:36
    • ........da könnte ich mir fast die gelbe Karte holen - Tierfreund, 18.05.2003, 17:23
      • Sehr sachdienlich...:) - Miesespeter, 18.05.2003, 17:51
        • Re: Sehr sachdienlich...:) begreifst Du das mit der Badewanne nicht? - Baldur der Ketzer, 18.05.2003, 18:15
      • Re: Prosit - Tassie Devil, 18.05.2003, 22:10
    • Re: Erbschaftssteuern - ich plädiere auch für 90-100% Abschöpfung - Baldur der Ketzer, 18.05.2003, 18:07
      • Gibts doch alles schon - Miesespeter, 18.05.2003, 18:34
        • Kleiner Zusatz - Miesespeter, 18.05.2003, 18:47
          • Re: Kleiner Zusatz - Wahl zwischen nachgelagerter ErbSt. oder zeitnaher ESt. - Baldur der Ketzer, 18.05.2003, 20:30
            • Re: Kleiner Zusatz - Wahl zwischen nachgelagerter ErbSt. oder zeitnaher ESt. - Miesespeter, 18.05.2003, 21:05
          • Re: Kleiner Zusatz - Euklid, 18.05.2003, 23:17
        • Re: Gibts doch alles schon - zivilisatorische Kapitulation - Baldur der Ketzer, 18.05.2003, 20:15
          • Re: Gibts doch alles schon - zivilisatorische Kapitulation - Miesespeter, 18.05.2003, 21:36
            • Re: Gibts doch alles schon - zivilisatorische Kapitulation - Baldur der Ketzer, 18.05.2003, 22:29
      • Re: Erbschaftssteuern - ich plädiere auch für 90-100% Abschöpfung - Euklid, 18.05.2003, 23:12
    • 90% treibt jede Firma in die Pleite / Ãœbernahme:-( (owT) - LenzHannover, 19.05.2003, 00:46
      • Re: Noee, ungewollte Uebernahmen nur dann bei AG's moeglich... (mkT) - Tassie Devil, 19.05.2003, 01:33