- Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - marsch, 21.05.2003, 09:26
- Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - sensortimecom, 21.05.2003, 09:32
- Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - futzi, 21.05.2003, 10:38
- Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - marsch, 21.05.2003, 14:48
- Re: Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - -- Elli --, 21.05.2003, 14:52
- Also letztlich der Ăbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - marsch, 21.05.2003, 15:01
- Re: Also letztlich der Ăbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - - Elli -, 21.05.2003, 15:10
- Danke!! Da bin ich mal auf Futzis Erklärung gespannt. (owT) - marsch, 21.05.2003, 15:36
- Re: Also letztlich der Ăbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - - Elli -, 21.05.2003, 15:10
- Also letztlich der Ăbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - marsch, 21.05.2003, 15:01
- Ach du Sche... Legastheniker läĂt grĂźĂen:-). (owT) - marsch, 21.05.2003, 14:53
- Re: Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - -- Elli --, 21.05.2003, 14:52
- Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - marsch, 21.05.2003, 14:48
- Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - futzi, 21.05.2003, 10:38
- Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - sensortimecom, 21.05.2003, 09:32
Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage!
-->der chart ist doch garnicht aussagekräftig, da er nicht logarytmisch ist..
Hallo Futzi,
warum ist ein nicht logarythmischer Chart nicht aussagekräftig?
Das habe ich auch schon in anderen Zusammenhängen nicht verstanden.
Wenn du, oder jemand anderes, so nett wärst....
Danke
MARSCH

gesamter Thread: