Re: Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage!

verfasst von -- Elli --, 21.05.2003, 14:52

-->>der chart ist doch garnicht aussagekräftig, da er nicht logarytmisch ist..
>
>Hallo Futzi,
>warum ist ein nicht logarythmischer Chart nicht aussagekräftig?
>Das habe ich auch schon in anderen Zusammenhängen nicht verstanden.
>Wenn du, oder jemand anderes, so nett wärst....
>Danke
>MARSCH

Wenn es um Korrekturproportionen geht, braucht man - vor allem bei langen Charts - unbedingt logarithmische Charts. Aber nicht in dem Beispiel, wo es um das Verhältnis Kurs/Gewinne geht.

Anders, wie gesagt, bei langen Charts und Korrekturproportionen.

Kleine Ãœbung dazu:
Von 1932 bis 2000 stieg der Dow von 41 auf 11.750 Punkte. Wo liegt - logarithmisch - die 61,8 %-Relation?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - marsch, 21.05.2003, 09:26
  • Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - sensortimecom, 21.05.2003, 09:32
    • Re: Immer noch voll in der"SPEKULATIVEN BLASE"! - futzi, 21.05.2003, 10:38
      • Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - marsch, 21.05.2003, 14:48
        • Re: Logarythmisch oder nicht logarythmisch, das ist hier die Frage! - -- Elli --, 21.05.2003, 14:52
          • Also letztlich der Ãœbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - marsch, 21.05.2003, 15:01
            • Re: Also letztlich der Ãœbersicht halber? Weil man ansonsten z. B. hier... - - Elli -, 21.05.2003, 15:10
              • Danke!! Da bin ich mal auf Futzis Erklärung gespannt. (owT) - marsch, 21.05.2003, 15:36
        • Ach du Sche... Legastheniker läßt grüßen:-). (owT) - marsch, 21.05.2003, 14:53