tja und mich wundert warum die nicht Silverstein verklagen.

verfasst von nasowas, 28.05.2003, 16:35

-->Schließlich ging deren Mietvertrag doch bestimmt über den 10.September hinaus und Silverstein kommt seinen Verpflichtung, bei der zur Verfügungstellung des Mietraums nicht mehr nach. Aber vermutlich hatte Silverstein vorgesorgt und eine Spezialklausel im Vertrag so wie z.B.:"falls die Türme umfallen, gilt dies als Kündigung."

Klar ist das für uns komisch, dass die die Miete für August noch nicht gezahlt hatten, aber wer weiß schon, wann die wirklich fällig war und was in deren Vertrag steht.
Verachtenswert finde ich vielmehr das Verhalten dieses Silverstein. Ich habe mir ja schon so meine Gedanken gemacht ob dieser Kerl nicht vorher was wußte. Pachtet kurz vor diesem Ereignis die Gebäude und versichert sich so, dass er bei dem eingetretenen Fall nen richtigen Reibach macht. Aber egal ob er es vorher wußte oder nicht. Auf so eine Klage hätte ein halbwegs anständiger Mensch verzichtet.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Larry Silverstein: Brokerfirma soll WTC-Miete nachzahlen - nasowas, 28.05.2003, 15:38
  • Re: Larry Silverstein: Brokerfirma soll WTC-Miete nachzahlen - MarkXzzz, 28.05.2003, 16:02
    • Mich wundert, dass die ihre Miete nicht im voraus zahlen mussten (owT) - Trixx, 28.05.2003, 16:18
      • Re: Mich wundert, dass die ihre Miete nicht im voraus zahlen mussten (owT) - MarkXzzz, 28.05.2003, 16:35
      • tja und mich wundert warum die nicht Silverstein verklagen. - nasowas, 28.05.2003, 16:35
  • Solche Nachrichten sind es, die Vorurteile bestätigen.... - Standing Bear, 28.05.2003, 16:43