das antwortete mir die TAGESSCHAU auf das irak. 40-to.-Gold-Kleinlasterproblem

verfasst von Praxedis, 28.05.2003, 19:48

-->... der Nachfrage wegen, was die Redakteure so für Rechen- und physikalische Kenntnisse hätten - hier die Antwort:

<div style="FONT-WEIGHT: bold; background:#eeeeef; font-family: Arial; font-size:1.3em; font-color: #173486; border:1px solid #173486; padding:8px" width=512 height=256>Lieber Leser!

Vielen Dank, dass Sie uns so aufmerksam lesen......

<font color=#cc0000>Der Fehlerteufel</font> sitzt im Detail, das ist bekannt. In diesem Fall <font color=#cc0000>saß</font> er <font color=#cc0000>in einem Kleinlaster</font>. Sie haben natürlich Recht: Um 2000 Goldbarren zu transportieren, muss man wohl mit einem etwas größeren Gefährt vorfahren.

Wir entschuldigen uns für den Lapsus und hoffen, Sie weiterhin als Leser auf unserer Seite begrüßen zu können.

Viele Grüße aus Hamburg,......</div>

nicht schlecht - nur: WO IST JETZT DIE AUFLÃ-SUNG??? [img][/img]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das antwortete mir die TAGESSCHAU auf das irak. 40-to.-Gold-Kleinlasterproblem - Praxedis, 28.05.2003, 19:48
  • die wollten nur den aktuellen Verblödungsgrad der Bevölkerung testen... - ManfredF, 28.05.2003, 19:59
  • Re: das antwortete mir die TAGESSCHAU auf das irak. 40-to.-Gold-Kleinlasterproblem - Jagg, 28.05.2003, 20:01
  • Die Auflösung: - silvereagle, 28.05.2003, 20:06
    • im Original ist aber von 20 kg-Barren die Rede - gibts die überhaupt?.... - Praxedis, 28.05.2003, 20:10
      • Russenriegel - silvereagle, 28.05.2003, 20:27
        • Originalmeldung sprach wohl von"Mercedes-Benz truck", 2000 Barren zu 18 Kilo - HB, 28.05.2003, 21:10
          • wieder Unfug: 10x13x25cm x ~19g/cm^3 = ca 61kg und nicht 18 kg - ManfredF, 28.05.2003, 21:15
      • klar gibts die... - Toby0909, 28.05.2003, 21:22