Re: Die Propaganda-Strategie entlarven

verfasst von Tempranillo, 01.06.2003, 01:02

-->Ja, Baldur,

>man muß sich doch fragen, warum es notwendig ist, Bilder zu fälschen, wenn es doch so viele authentische geben soll.

Das ist das Thema, darüber würde es sich lohnen, zu streiten. Eine Auseinandersetzung über entstellte Fotografien, die vielfach über 60 Jahre alt sind, scheint mir, egal, ob sie sich als Fälschungen herausstellen oder nicht -was schon schwer genug zu bewerkstelligen ist - als vergleichsweise irrelevant.

Wer seine Einseitigkeit, wie die fragliche Ausstellung, zugibt, bekommt von mir automatisch einen Ehrlichkeitsvorschuß. Die eigentlichen Probleme, was die permanente Gehirnwäsche betrifft, scheinen mir woanders zu liegen, daß unter Vorspiegelung historischer Seriosität miserabelste Desinformation betrieben wird. Wenn mir mein Gegenüber sagt,"Achtung, ich bin ein Lügner", weiß ich woran ich bin und kann mich darauf einstellen.

>Es gibt mittlerweile etliche dicke Wälzer mit als gefälscht nachgewiesenen Standardfotos, bzw. Standardbildern, die uns Verbrechervolk seit Jahrzehnten verfolgen.

Es ist höchste Zeit, den Spieß mal umzudrehen. Warum die Historiker nicht ihrer eigentlichen Aufgabe nachkommen, regt mich in letzter Zeit verstärkt zu Spekulationen an, und zu keinen erbaulichen.

>Das hindert aber offenbar die Protagonisten der anklagenden Keulenfraktion nicht, diese Fälschungen auch dann noch ungeniert in die Diskussion zu schmeißen, wenn längst Allgemeingut sein sollte, daß die im einzelnen zugrundegelegten Bilder keine authentischen Fotos sind, sondern - Photomontagen, Zeichnungen, Einkopierungen, usw.

Ja, ja, der Knopp im Ohr; wobei meiner Ansicht nach das Problem weniger im einzelnen Bild oder Faktum liegt, sondern in der Konstruktion entstellender Kontexte.

>Dies wirft nun mal ein Schlaglicht auf die Redlichkeit der Diskutierenden.
>Selbst das Wort Propaganda greift da nicht, es ist mehr als das, es ist quasireligiöse Demagogie...

...unter dem Deckmantel der Objektivität! Darin dürfte das eigentlich Miese des ganzen Verfahrens liegen. Den Nimbus der wissenschaftlichen Seriosität müßte man den Herrschaften nehmen, dann wäre der Kaiser endlich in seiner ganzen Nacktheit sichtbar. Die Kritik des Faktenmaterials ist dabei sicher ein Aspekt, ich glaube nur, er wird erheblich überschätzt.

Mir scheint ein anderer Weg, der der argumentativen Gegenstrategie, sehr viel aussichtsreicher. Man muß nicht immer nur das veröffentlichen, was gegen D-Land ins Feld geführt werden kann, sondern auch mal darauf hinweisen, wieviel Dreck vor den Türen anderer Länder liegt. Alles weitere würde sich dann von selbst ergeben. Die Frage ist halt, warum daran kein Interesse besteht?

>Aber als Beweismittel ein als gefälscht erkanntes Bild zu verwenden, das ist schlicht, ja, welchen Begriff gibts dafür?
>bildhafte Lüge?

Fälschung und Betrug würde ich mal sagen. Ich habe nur gemeint, wenn man auch mal die Sieger kritisch unter die Lupe nimmt, würde sich die Neigung, D-Land mit allem möglichen Mist, gefälscht oder nicht, zu verunglimpfen, von selbst erledigen. Dann bräuchte man sich nicht mehr in Detaildiskussionen zu verbeissen. Kann natürlich eine Fehleinschätzung sein.

Tempranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ich glaube er meint die Wehrmachtsausstellung - Euklid, 31.05.2003, 22:33
  • Re:Mag sein. Der Rest ist aber leider authentisch! - Surabaya Johnny, 31.05.2003, 22:40
    • Das Bild IST gefälscht!!!! - Standing Bear, 31.05.2003, 22:44
      • Jawoll, Herr Obersturmbannführer! - Surabaya Johnny, 31.05.2003, 22:46
        • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! - Standing Bear, 31.05.2003, 22:48
          • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! - Surabaya Johnny, 31.05.2003, 22:52
            • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! - Standing Bear, 31.05.2003, 23:40
              • Re: Es hat wenig Sinn, über gefälschte oder nicht gefälschte Fotos zu streiten - Tempranillo, 01.06.2003, 00:02
                • Re: Bilder, die lügen - Baldur der Ketzer, 01.06.2003, 00:26
                  • Re: Die Propaganda-Strategie entlarven - Tempranillo, 01.06.2003, 01:02
              • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! / gelbe Karte... - @Standing Bear -- Elli --, 01.06.2003, 13:14
                • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! / gelbe Karte... - Baldur der Ketzer, 01.06.2003, 13:56
                  • Re: Jawoll, Herr Obersturmbannführer! / gelbe Karte / zurückgegogen... - -- Elli --, 01.06.2003, 14:22
    • Re:Mag sein. Der Rest ist aber leider authentisch! - Euklid, 31.05.2003, 22:53
  • ja,die meint er.90%fälschung - orwell, 31.05.2003, 22:58
    • Re: ja,die meint er.90%fälschung - SchlauFuchs, 02.06.2003, 03:46
      • Re: ja,die meint er.90%fälschung - orwell, 02.06.2003, 22:22
        • Re: ja,die meint er.90%fälschung - SchlauFuchs, 03.06.2003, 09:19
          • Re: ja,die meint er.90%fälschung - SchlauFuchs! - nereus, 03.06.2003, 09:54
            • Hier der Text - Tierfreund, 03.06.2003, 10:09
              • Re: Hier der Text / der allerdings nicht original FAZ ist! - rocca, 03.06.2003, 12:56