Re: Keine Steuer auf Spekulationsgewinn (Paukenschlag)

verfasst von fridolin, 03.06.2003, 12:31

-->Das letzte Urteil zählt normalerweise.

Nein. Nur das"von der Instanz her" letzte, hier also ein noch ausstehendes BFH-Urteil zu diesem Komplex. Beschwerde ist in beiden Verfahren eingelegt. Ansonsten können verschiedene Finanzgerichte auch verschiedene Auffassungen vertreten. Wer im Bezirk eines der betroffenen FGs wohnt, kann sich jedoch in etwa überlegen, wie ein Verfahren wohl ausgehen wird.

Volltext des niedersächsichen Urteils (.doc-File) hier: http://www.nwb.de/finanzgericht/NFG/volltexte/2003/Mai/13_V_184_03.doc

Einspruch sollte man selbstverständlich einlegen, die neueren Steuerbescheide sind jedoch sowieso schon in dieser Hinsicht vorläufig.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Keine Steuer auf Spekulationsgewinn (Paukenschlag) - Euklid, 03.06.2003, 11:38
  • Re: Keine Steuer auf Spekulationsgewinn (Paukenschlag) - fridolin, 03.06.2003, 12:09
    • Re: Keine Steuer auf Spekulationsgewinn (Paukenschlag) - Euklid, 03.06.2003, 12:22
      • Re: Keine Steuer auf Spekulationsgewinn (Paukenschlag) - fridolin, 03.06.2003, 12:31
      • Unfug, hier gab es schon früher innovative FG Urteile, letztlich zählt der BFH - LenzHannover, 03.06.2003, 12:47
        • falls hier jemand vom BFH mitliest... - Poseidon, 03.06.2003, 13:22