Re: @Euklid nochmal

verfasst von Euklid, 05.06.2003, 23:04

-->>Unser Problem ist, dass man das kleine Thema Fahrtkosten nicht für sich diskutieren kann, sondern in einen viel größeren Zusammenhang bringen muss.
>>Du scheinst kein echter Selbständiger zu sein,allenfalls ein >Scheinselbständiger sonst könntest Du so niemals argumentieren.
>Warum nicht? Wenn ich Kosten habe muss ich sie tragen, ob ich zum Broterwerb 10 km fahre oder nach Polen fliege - mein Problem! Nicht das des Staates!


Mann Gottes was gibt es hier denn überhaupt zu begreifen?
Ein Flug nach Polen um Geschäfte zu erledigen ist doch etwas völlig anderes als ein Flug nach Polen um privates dort zu erledigen.
Privat ist privat und Geschäft ist Geschäft.
Die Kosten müssen so oder so getragen werden.
Im geschäftlichen Fall liegen aber Betriebsausgaben vor,im privaten nicht.
Der Unterschied ist daher daß man von den Geschäftskosten keine Steuern anfallen lassen kann bevor überhaupt ein Gewinn anfällt.
Wenn deine Denke Einzug halten würde wären morgen ein großer Teil aller Firmen wohl Pleite weil sie schon Steuern entrichten müssen bevor Gewinne anfallen.
Nach deiner Theorie bräuchte man ja gar keine Gewinn und Verlustrechnung mehr durchzuführen.
Wenn es keine Betriebsausgaben gäbe und da gehören nun mal Geschäftsreisen beruflich veranlaßt dazu dann gibt es auch keine Gewinn und Verlustrechnung.

>NATÜRLICH kann das mit DIESEM fetten Staat (und Steuersystem) nicht funktionieren. Das klappt nur bei Höchststeuersatz von 15-20%. Dann habe ich nämlich vielmehr Spielraum für meine Kosten, die ich direkt verrechne, und nicht über abzugsfähiges Dies und Das. Und wenn ich dann z.B. 500km bis zum Kunden brauche, er aber keinen angemessenen Stundensatz zahlt, dann lass ich es. So ich es mir leisten kann.

Deine Argumentation ist hanebüchen.
Man kann doch nicht eine Steuergesetzgebung auf Spielraum aufbauen.
Du kannst doch eine Reise nicht im Stundenansatz unterbringen.Das sind doch Nebenkosten.


>>Und am Ende drauf zahlen muß um arbeiten zu dürfen?
>Wäre unökonomisch ;-)
>>Dein Hinweis auf die Globalisierung ist ja gerade das Problem.
>>Unser Staat unterstützt genau unsere Konkurrenz indem er auf Kosten des >Steuerzahlers diese Konkurrenz unterstützt.
>>z.B Zahlungen an Osteuropa obwohl dort die Löhne von Natur aus tiefer als hier >sind?
>>Was hat denn dies mit einer fairen Konkurrenz zu tun?
>Hab ich behauptet, dass ich das OK finde??? Im Gegenteil!
>Da stehen ganz andere Interessen dahinter...
>>Deine grüne Gesinnung kommt ganz stark zur Geltung aber sie verhindert >manchmal das klare Denken.
>Blödsinn! Wer hat denn hier die Scheuklappen auf?
>Scheinbar sind grüne Gedanken in dem Board nicht sehr willkommen? Ich bin kein Grüner im politischen Sinne, mit diesen Parteischubladen und Berufspolitikern hab ich nix am Hut. Von allen Ideen ist was brauchbar, aber wenn Du Rot, Grün, Schwarz und Gelb mischt, kommt Braun raus, und wer will schon als Brauner gelten ;-)

Ob man mich als Brauner oder Schwarzer oder Roter tituliert ist doch am Ende scheißegal.
Es geht um die Sache und die muß klar sein.
Immerhin gibt es Berufe bei denen im Jahr 60-70tkm an Fahrten zusammenkommen.
Und dann kan man doch nicht hergehen und privat und geschäftliche Reisen gleich besteuern bzw aus bereits versteuertem Einkommen zahlen lassen.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid nochmal - YooBee, 05.06.2003, 22:12
  • Re: @Euklid nochmal - Euklid, 05.06.2003, 23:04
    • Re: @Euklid nochmal - nasowas, 05.06.2003, 23:19
      • Re: @Euklid nochmal - Euklid, 05.06.2003, 23:53
        • "Klopapier im Betrieb auch als privat veranlaßt zu betrachten":-)))) (owT) - nasowas, 06.06.2003, 00:18
    • Re: @Euklid nochmal - YooBee, 06.06.2003, 00:17
  • Re: @Euklid nochmal - nasowas, 05.06.2003, 23:08
    • Re: @Euklid nochmal - YooBee, 05.06.2003, 23:41
      • einige Vorschläge - nasowas, 06.06.2003, 00:04
        • Re: einige Vorschläge - YooBee, 06.06.2003, 00:28
      • Re: @Euklid nochmal - Euklid, 06.06.2003, 00:27
        • Re: @Euklid nochmal - YooBee, 06.06.2003, 00:31
          • Re: @Euklid nochmal - Euklid, 06.06.2003, 00:37
    • Re: @Euklid nochmal - Euklid, 06.06.2003, 00:04
  • hi UB... mkT - igelei, 06.06.2003, 00:33
    • Hi Igel - YooBee, 06.06.2003, 00:48