Historisch begruendet

verfasst von Miesespeter, 06.06.2003, 12:04

-->Die Amerikaner haben halt nicht wie Deutschland zwei fatale Durchlaeufe dieses Spiels in einem Jahrhundert erlebt.

Nicht umsonst ist es der dt. Bundesbank untersagt gewesen, dt. Staatsanleihen direkt anzukaufen. Solch einer Regelung unterliegt sonst kaum eine Notenbank.

Buerokraten, die glauben, diesmal waere die historische Situtation ganz anders, und mit der modernen Technologie waere es ihnen moeglich, eine Wirtschaft geplant zu steuern, sind Massenware auf dem Friedhof der Geschichte. Das zieht sich durch alle Jahrhunderte. Warum sollte es in diesem Jahrhundert anders sein?

Das ist zwar bedauerlich fuer die Massen, die keine Geschichtsbuecher lesen.

Ansonsten aber kann man aufgrund der historischen Parallelen unter Anpassung an die verbesserten Methodologien in solch einer Phase doch wunderbare Positionen eingehen. Wann sonst ist Geschichte profitabel?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Legales Falschgeld - Gouverneur Bernanke erklärt den Plan - R.Deutsch, 06.06.2003, 11:42
  • Historisch begruendet - Miesespeter, 06.06.2003, 12:04
    • Wie wir unsere Kinder erziehen sollten - R.Deutsch, 06.06.2003, 14:11
      • Re: Wie wir unsere Kinder erziehen sollten - deutsche Version - SchlauFuchs, 06.06.2003, 16:42
  • Re: Legales Falschgeld - Gouverneur Bernanke erklärt den Plan - Theo Stuss, 06.06.2003, 12:21
    • Ist alles viel simpler... - R.Deutsch, 06.06.2003, 13:06
      • @Deutsch: Kann das denn so funktionieren mit der Wende Deflation in Inflation?? - Josef, 06.06.2003, 13:12
        • Re: @Deutsch: Kann das denn so funktionieren mit der Wende Deflation in Inflation?? - Dimi, 06.06.2003, 13:36
          • Re: übrigens traf diese Graphik auch auf Aktien zu!! - kingsolomon, 06.06.2003, 15:30
      • Re: Ist alles viel simpler... - YooBee, 06.06.2003, 13:31
  • Weil man es nicht für möglich hält.... - R.Deutsch, 06.06.2003, 12:36
    • Re: Weil man es nicht für möglich hält- Pentagon least jetzt das Kriegsgerät: - CRASH_GURU, 06.06.2003, 17:22