Altes Elliott-Wellen-Forum - Lieber Reikianer

Lieber Reikianer

verfasst von YooBee, 12.06.2003, 12:28

-->>Hallo YooBee,
>den Begründer des US-Geheimdienst-Lügendetektorprogramms würde ich nicht unbedingt als völlig unseriös bezeichnen. Dass Du meinst, kein seriöser Wissenschaftler würde sich mit derartigen Themen beschäftigen zeigt, dass Du Du verdammt schlecht informiert bist. Vor zwei Jahren hätte ich GENAUSO wie Du reagiert, schallend gelacht, und mit solchen Artikeln geantwortet:
>"Der Glaube an Gott und seine neuropsychologischen Ursachen"
>http://www.transhumanismus.de/Dokumente/persinger.html
>Bei manchen Leuten hat man aber das Gefühl, dass sie in der Zeit zwischen Jugend und Alter sich vielleicht noch mehr Wissen aneignen, sich sonst aber nicht persönlich weiterentwickeln. Damit will ich übrigens nicht gesagt haben, dass persönliche Weiterentwicklung gleichbedeutend mit der Hinwendung zu solchen Themen ist, es geht um Engstirnigkeit und Ignoranz. Wie gesagt, vor nicht allzu langer Zeit hätte ich genauso reagiert wie Du. Ich habe einen BEWEIS für Dich, dass sich doch nicht alles mit primitivwissenschaftlichen Ansätzen erklären lässt: Leih Dir irgendwo einen Granderstab (kostet rund 70 Euro, falls es Dir das wert ist) und nehm zwei Gläser mit exakt gleichem Wasser. Ein Glas rührst Du nicht an, in das andere Glas tauchst Du den Granderstab ein und rührst einfach nur um. Dann bittest Du jemanden, einen Geschmackstest zu machen. Eigentlich sollten beide Gläser Wasser exakt gleich schmecken, oder? Das Ergebnis wird Dich überraschen. Bevor Du das nicht gemacht hast, bitte ich Dich und Pudelbirne, meine Beiträge einfach zu ignorieren, ist nicht zuviel verlangt, oder?
>
>"Wer die Art seines Denkens nicht ändern kann, wird niemals in der Lage sein, die Wirklichkeit zu verändern, und wird daher auch niemals einen Fortschritt erzielen."

Man sollte daraus, dass ich nicht an denkende oder gedankenlesende Pflanzen (bzw. ging es ja nur um einen Drachenbaum) glaube, nicht schliessen, dass ich engstirnig und ignorant bin. Es gibt sicher genügend Dinge"zwischen Himmel und Erde", die man auch in 100 Jahren noch nicht erklären kann. Aber man muss da schon unterscheiden.

Der Lügendetektor basiert auf der Messung physiologischer Abläufe (Leitfähigkeit der Haut, Puls, Atmung, Blutdruck). Damit versucht man die emotionale Reaktion des Probanden auf Fragen zu erklären. Dies ist eine ABSOLUT subjektive Messung, da jeder Proband anders reagiert (oder reagieren kann), und das noch je nach momentaner Verfassung. Die Interpretationen sind sehr umstritten, deshalb wird das Teil in den meisten Staaten nicht verwendet.

Wenn man nun aus der Änderung der Leitfähigkeit des Blattes einer Pflanze darauf schließt, dass sie Gedanken lesen kann, scheint mir das doch seeeehr weit hergeholt. Da erklär ich mir das doch lieber damit, dass sich die Leitfähigkeit der Zelllösung nach Wassergabe verändert, oder? Das kann ich sicher beliebig reproduzieren. Bei der Gedankensache scheint mir das so"problematisch", dass es mir keinen Versuch wert wäre. Aber vielleicht macht der Herr Backster noch eine ordentliche Versuchsreihe (oder hat er? Was steht in dem Buch?).

Und zu dem Punkt >"Der Glaube an Gott und seine neuropsychologischen Ursachen"

Kann es sein, das hier mal wieder Ursache und Wirkung vertauscht werden? Es ist ja bekannt, dass in verschiedensten Bereichen des Gehirns verschiedene Funktionen lokalisiert sind (auch wenn grade beim Gehirn sehr vieles noch unverstanden ist). Also warum nicht auch eine Ecke für Glauben und Wunder und Eso... oh, das soll ich nicht sagen ;-).
Und sei Dir sicher, diese Ecke ist bei mir nicht inaktiv! Gut, Gott und Wunder findet man da nicht, aber das Granderwasser hab ich mal da abgelegt. Mal sehen, ob ich im Internet eine Erklärung der Wirkungsweise finden kann (bis jetzt nicht).

Bis später.
<ul> ~ http://members.surfeu.at/gruene9/wasser.html</ul>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Das unglaubliche Leben der Pflanzen.... - Reikianer, 12.06.2003, 02:19
- *LOL* - YooBee, 12.06.2003, 10:11
  - welche Karte hättens denn gern, gelb oder rot (owT) - chiron, 12.06.2003, 10:33
    - Re: welche Karte hättens denn gern, gelb oder rot - -- Elli --, 12.06.2003, 10:36
      - Tonfall daneben, ja, aber Ingnoranz? Wer ist denn ignorant... - Pudelbirne, 12.06.2003, 10:42
        Tonfall daneben? Ich hab mich sehr zurückgehalten! - YooBee, 12.06.2003, 10:54
        Re: Tonfall daneben? Ich hab mich sehr zurückgehalten! - Loki, 12.06.2003, 10:58
        Re: Tonfall daneben? Ich hab mich sehr zurückgehalten! - chiron, 12.06.2003, 11:02
        Re: Tonfall daneben, ja, aber Ingnoranz? Wer ist denn ignorant... - - Elli -, 12.06.2003, 10:57
        Re: Tonfall daneben, ja, aber Ingnoranz? Wer ist denn ignorant... - Yak, 12.06.2003, 11:25
      - Re: welche Karte hättens denn gern, gelb oder rot - chiron, 12.06.2003, 10:52
        Re: Einstecken können gehört auch dazu - Tempranillo, 12.06.2003, 11:09
        Re: Einstecken können gehört auch dazu - chiron, 12.06.2003, 11:28
  - Re: *LOL* - Loki, 12.06.2003, 10:51
    - Leben - YooBee, 12.06.2003, 11:15
  - Re: *LOL* - Reikianer, 12.06.2003, 11:49
    - Re: *LOL* - Reikianer, 12.06.2003, 12:07
      - Re: *LOL* - fridolin, 12.06.2003, 14:28
        Re: *LOL* - Reikianer, 12.06.2003, 15:08
        Re: was ist ein 'vollkommen abgeschlossener Metallstab'? - Firmian, 12.06.2003, 15:14
        Re: was ist ein 'vollkommen abgeschlossener Metallstab'? - Reikianer, 12.06.2003, 15:27
        Re: was ist ein 'vollkommen abgeschlossener Metallstab'? - fridolin, 12.06.2003, 16:25
        Re: was ist ein 'vollkommen abgeschlossener Metallstab'? - - Elli -, 12.06.2003, 16:36
        Re: falsch gedacht - Reikianer, 12.06.2003, 16:40
        Noch ein interessantes Thema: - Reikianer, 12.06.2003, 15:45
        Re: *LOL* Zusatz - Reikianer, 12.06.2003, 15:22
    - Lieber Reikianer - YooBee, 12.06.2003, 12:28
      - Re:!!! - Reikianer, 12.06.2003, 15:01
        Also (zumindest) diesen Punkt würde ich als Schwachsinn bezeichnen:... mkT - igelei, 13.06.2003, 11:46
        geht an Reikianer wg. YooBee-Posting:-) oT - igelei, 13.06.2003, 11:47
        Hi! - YooBee, 13.06.2003, 12:13
        Re: Hi! - chiron, 13.06.2003, 12:39
        Re: Hi! - YooBee, 13.06.2003, 13:10
        Hi UB... mkT - igelei, 13.06.2003, 12:46
        Was für eine Posse! - Pega53, 13.06.2003, 14:45
        Re: Das ist nicht überzeugend: - Firmian, 13.06.2003, 15:12
        Re: Das ist nicht überzeugend: / für mich schon (owT) - - Elli -, 13.06.2003, 15:51
        Re:...nicht überzeugend: / für mich schon / nicht nur die Titel lesen - Firmian, 13.06.2003, 16:55
        Du hast in einer Hinsicht recht: Es ist mal wieder mit mir durchgegangen... - Pega53, 13.06.2003, 16:11
        @pega: Seit 2 Jahren lese ich hier im Forum, aber so gut wie Du hat es noch - Josef, 13.06.2003, 15:31
        Re: Was für eine Posse! - YooBee, 13.06.2003, 15:55
        Hallo YooBee - Pega53, 13.06.2003, 16:28
        Re: Hallo Pega. - YooBee, 13.06.2003, 16:53
        Re: Hi! - Reikianer, 13.06.2003, 20:10
        Nochwas - Reikianer, 13.06.2003, 20:17
        Wenn das mit der Nichtnachweisbarkeit auch bei anderen Substanzen funktioniert.. - HB, 13.06.2003, 12:50
        Re: Tusse??? - Reikianer, 13.06.2003, 19:45