- 20.15 in AR: Panorama (ich distanzier mich) - die Kriegslüge (Irak) (owT) - Baldur der Ketzer, 12.06.2003, 20:00
- Re: 20.15 in AR: Panorama (ich distanzier mich) **.. von was? (owT) - Herbi, dem Bremser, 12.06.2003, 20:33
- vom Magazin Panorama?:-) naja ab und an ein guter Beitrag - nasdaq, 12.06.2003, 21:20
- könntest du...oder vielleicht Baldur.. - wheely, 12.06.2003, 23:34
- Re: könntest du...oder vielleicht Baldur.. - Baldur der Ketzer, 13.06.2003, 00:45
- Danke Baldur! Du sprichst es unverblümt aus, was Sache ist. (owT) - nasdaq, 13.06.2003, 01:02
- Re: hier gehts zum Machwerk - Baldur der Ketzer, 13.06.2003, 01:23
- Re: könntest du...oder vielleicht Baldur.. - Euklid, 13.06.2003, 08:33
- Danke Baldur! Du sprichst es unverblümt aus, was Sache ist. (owT) - nasdaq, 13.06.2003, 01:02
- ich versuchs mal... - nasdaq, 13.06.2003, 00:56
- Re: könntest du...oder vielleicht Baldur.. - Baldur der Ketzer, 13.06.2003, 00:45
- könntest du...oder vielleicht Baldur.. - wheely, 12.06.2003, 23:34
- Re: 20.15 in AR: Panorama (ich distanzier mich) **.. von was? - Baldur der Ketzer, 12.06.2003, 21:44
- Re: 20.15 in ARD: Panorama (ich distanzier mich) **.. von was? - Herbi, dem Bremser, 12.06.2003, 21:52
- vom Magazin Panorama?:-) naja ab und an ein guter Beitrag - nasdaq, 12.06.2003, 21:20
- Re: 20.15 in AR: Panorama (ich distanzier mich) **.. von was? (owT) - Herbi, dem Bremser, 12.06.2003, 20:33
Re: könntest du...oder vielleicht Baldur..
-->Hallo, wheely,
laut Tassie Devils richtiger Auffassung sollte man sich nicht immer erst von allem distanzieren, aber hier tu ich das mal.
Krieg ist eine dreckige Sache, sie tritt Menschlichkeit mit Füßen und bringt Leute in die schlimmstmöglichen Gewissenskonflikte, er oder ich.
Wer Befehle verweigert, liegt fortan auf 1,80 Oberkante Kellertiefe.
Angeblich gab es einen Führerbefehl, nachdem Italien die Seiten wechselte, daß keine italienischen Gefangenen zu machen seien. In der Folge kam es zur Tötung von italienischen Soldaten in Griechenland, die sich angeblich ergeben hatten. Dies wurde als Kriegsverbrechen bezeichnet, das zu ahnden sei.
Man sprach im Bericht davon, daß jemand durch einen Kopfschuß grausam ermordet worden sei.
Erstens sind Tötungen im Krieg seitens Soldaten im Zusammenhang mit Kampfhandlungen kein Mord, da keine Heimtücke oder niedere Motive oder besondere Grausamkeit, weswegen die Staatsanwaltschaften stets wegen Totschlags ermitteln, nie wegen Mordes - soweit mir dies für die maßgeblichen, wenigen Beispielsfälle geläufig ist.
Ein Kopfschuß, Synonym für schnellen Tod, soll laut O-Ton Panorama nun explizit *grausam* gewesen sein, nicht im ethischen Sinne, sondern natürlich im strafrechtlichen Sinne.
Nun, davon gab es viele Taten, beispielsweise an deutschen Zivilisten beim Einmarsch der roten Armee, oder durch Partisanen an deutschen gefangenen, indem man Leute auf bestialische Weise zu Tode folterte.
Dies hat aber niemanden zu interessieren. Vielmehr ging es im bericht darum, Stimmung zu machen, und ein einzelnes Geschehen, schlimm genug, als pars pro toto zu instrumentalisieren.
Und damit massiv Leute zu verunglimpfen.
Ich sage das ausdrücklich als Verwandter eines entsprechenden gefallenen Gebirgsjägers (meines Großonkels, der durch und durch ein edler Mensch war, aber sich nicht aussuchen konnte, daß er in den krieg ziehen mußte, und wohin, und wie.)
Das war aus meiner Sicht absolut niederträchtig, was da an vorsätzlicher Verunglimpfung geboten wurde. Ich spucke aus davor.
Wenn man in einer Redaktion derart mit Fakten jongliert, muß man auch annehmen, daß dies generell passiert, was den Nutzen solcher Berichterstattung völlig in Frage stellt.
beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: