Re: Pornographie als Teil der Gehirnwäsche

verfasst von Uwe, 16.06.2003, 23:15

--> Tempranillo::[i] Meiner Meinung nach ist die überhandnehmende Pornographisierung, Sexualisierung, die Ver-Privatisierung selbst der kompliziertesten Themen Teil einer umfassenden Gehirnwäsche.
...
Unabhängig von der Frage, ob man derartige"Regieeinfälle" goutiert oder nicht, stört mich am meisten, und damit wären wir wieder bei RTL, SAT1, Pro7, BILD, BUNTE, Playboy, dem Goldenen Blatt etc. und der seltsamen Werbung aus dem Nachtprogramm angelangt, daß durch das Überhandnehmen des Privaten die Wirklichkeit auf eine nur schwer erträgliche Art verkürzt und banalisiert wird.
Wenn ich die Absicht hätte, ein Volk restlos zu verblöden, ich würde es genauso anstellen.[/i]

In wesentlichen Teilen deines Beitrags, Tempranillo,

schreibst du das, was auch ich so sehe, und da muss ich unwillkürlich an einen Fernsehauftritt von G. Kreissler denken, der letzte Woche im Fernsehen mit seinem Können anlässlich einer Ehrung seiner Person, zu sehen war. Er beschrieb eine zeitgerechte Inszenierung eines fiktiven Stückes, an dessen Ende es reale Froschschenkel auf die Bühne regnet. Von seinen Kollegen auf die doch immensen Kosten eines solchen Spektakels angesprochen, antwortet der Regisseur:"Gutes Theater muss teuer sein!"

Doch es ist m.E. eben genau dieser Punkt der Kosten, die bei der Auswahl der Themen und ihre Darstellung eine derart übermächtige Rolle spielen, sodass es m.E. nicht einer gezielten Steuerung bedarf, um derartige Programme hervorzubringen. Ja, und in diesem Punkt kann ich mich deinen Ausführungen nicht anschließen, ich bin der Meinung, dass es nicht einmal möglich ist, derartige"Vorgaben" (...nun"verblöden wir maldas Volk) auf Dauer aufrecht zu erhalten (meine Begründung siehe unten, wenn es um die Riskobereitschaft des Unternehmens geht).

Es sind, so meine ich, ausschließlich wirtschaftliche Gründe, die die Nachfrage von der Senderseite her nach"billig" zu erlangende bzw. herzustellende Massenware und zumeist platten"Informationssendungen" steigert.

Wie weit die Wünsche der Zuschauer in diesem"Entscheidungsprozess" eingebunden sind, weiß ich nicht zu bewerten, ich habe jedoch den Eindruck, dass wohl da das Verfahren"Schau'n wir mal, wie die Resonanz ist" eine große Rolle spielt (Zuschauerquote). Die Verkürzung und Banalisierung ist da dann schon ehe ein"Eingehen" auf Zuschauer-"wünsche", denn diese Art hat Tradition, die weit, weit vor den"Privaten" praktiziert wurde und auch noch wird.

Jeden Tag Neuigkeiten verkaufen zu müssen, da bleibt wenig Zeit/Platz für ein Nachfragen oder Aufgreifen komplexer Zusammenhänge. Kann man denn als Redakteur davon ausgehen, dass das Zielpublikum die"einleitenden" Informationen aufgenommen hat? Ergebnis wird sein, dass der Redakteur für den vermeintlich bekannten Kenntnisstand des"Konsumenten" formulieren wird, über den das Zielpublikum nach Einschätzung der Verlags-/Fernsehleitung verfügt. Das Risiko, dass sich die Zielgruppe vom Produkt abwendet, da es vom Produkthersteller über-/unterfordert wird, wird wohl von einem wirtschaftlich handelnden Unternehmen versucht werden, so gering wie möglich zu halten.

Somit glaube ich, dass da wohl nicht mehr und auch nicht weniger die Absicht dahinter steckt, als das Produkt so oft wie möglich zu verkaufen. Wenn du allerdings nun auf die"Viehekelfunktion" des Produktes zu sprechen kommst, dessen sich die Werbung (im weitesten Sinn) bedient, dann kann man durchaus sehr schnell auch auf Interessenkonflikte stoßen, die nicht unbedingt im Sinne eines freien Journalismus gelöst werden.

Gruß
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• eben 19:15 auf RTL gesehen: live Klitoris Piercing - R1, 16.06.2003, 19:27
  • Re: eben 19:15 auf RTL gesehen: / falsches Forum! (owT) - - Elli -, 16.06.2003, 19:30
    • Re: eben 19:15 auf RTL gesehen: / falsches Forum! (owT) - vladtepes, 16.06.2003, 19:45
      • Re: eben 19:15 auf RTL gesehen: / Ich hoffe, er fasst es so auf... - -- Elli --, 16.06.2003, 19:52
        • Nicht ganz falsch hier. Wenn sich das entzündet zahlt die Behandlung - LenzHannover, 16.06.2003, 21:27
  • Ich will das eigentlich gar nicht bewerten, mir ist - rocca, 16.06.2003, 19:49
    • nachdem es somit wieder zumindest in Richtung 'Forumsthema' geht... - silvereagle, 16.06.2003, 20:30
      • Das wäre wirklich ein Thema das zu diskutieren wäre, - rocca, 16.06.2003, 20:43
    • Re: Pornographie als Teil der Gehirnwäsche - Tempranillo, 16.06.2003, 21:20
      • Alles schön und gut... - silvereagle, 16.06.2003, 21:35
        • Dummheit ist machbar - stocksorcerer, 16.06.2003, 22:26
          • Re: Dummheit ist machbar / Nein, sie kann nur schmackhaft gemacht werden! - silvereagle, 17.06.2003, 00:09
            • Re: Dummheit ist machbar / Nein, sie kann nur schmackhaft gemacht werden! - stocksorcerer, 17.06.2003, 08:33
              • Re: Dummheit ist machbar / Nein, sie kann nur schmackhaft gemacht werden! - silvereagle, 17.06.2003, 13:45
      • Re: Pornographie als Teil der Gehirnwäsche - Uwe, 16.06.2003, 23:15
        • Re:"Jede Zeitung findet heute mehr Verbreitung..." Ja, durch was wohl? - Tempranillo, 17.06.2003, 00:21
          • Aber was für Tiker ist ein Politiker,... /@Tempranillo - Uwe, 17.06.2003, 17:48
    • Vermutung: Korrelation von Moralverfall und Wohlstand - Sascha, 17.06.2003, 00:49
      • Re: Vermutung: Korrelation von Moralverfall und Wohlstand - Tassie Devil, 17.06.2003, 04:34
        • Re: Habe heute Morgen eine Viertelstunde durch's TV gezappt... - JLL, 17.06.2003, 08:36