Nachtrag zu meiner Antwort

verfasst von JeFra, 17.06.2003, 18:00

-->Ich hatte dieses in der Eile übersehen:

Ich behalte sie für mich, nicht weil sie vorzensiert würden, sondern weil die Beschäftigung mit dem Thema strafbewehrt ist. Das Gesetz macht der Staat, nicht ein privates Unternehmen. Ich habe keine Lust auf längere Haft.

Es handelt sich hier wieder um das typische Mißverständnis, so wie bei den anderen Punkten. Leuten wie SB oder wie mir geht es um die Zeitung, die sie morgens in den Händen halten. `Systempresse' heißt für uns, daß es erhebliche Restriktionen für die Wahrheitsfindung gibt, sei es durch Selbstzensur, Nachzensur seitens der Redaktion, Entlassung von Reportern, welche politisch anstössige Texte schreiben, oder gar durch gesetzliche Einschränkungen. Bei Leuten, die keine Erfahrung mit dem Zeitungsgeschäft haben und daher ohnehin nicht alle Möglichkeiten der Einflußnahme kennen, ist das eine verständliche Haltung. Natürlich kann ich in dieser Hinsicht nur für mich selbst sprechen. Wenn SB die Dinge anders sieht, wird er sich sicher melden.



Sie scheinen nun auf Grund ihrer langjährigen Erfahrung besonderen Wert auf die Feststellung zu legen, daß Nachzensur nicht (oder nur selten) stattfindet. Das ist für mich eine Neuigkeit, aber ich wollte mich durchaus nicht speziell auf diese Form der Einflußnahme anspielen. Ihre Bemerkung (Das Gesetz macht der Staat, nicht ein privates Unternehmen) verstehe ich so, daß derartige gesetzliche Restriktionen existieren (was ja bekannt ist), und zwar auch in solchen Fällen, wo möglicherweise eine Ansicht betroffen ist, die gute Chancen hat, richtig zu sein. Letzteres wäre den meisten Leuten im Forum neu und schafft eine sehr mißliche Lage: Die Korrekturen am offiziellen Bild könnten ja vergleichsweise klein sein. Ich halte z. B. die Frage, welche Techniken konkret in Auschwitz verwendet wurden, für verhältnismäßig unwichtig. Durch die gesetzlichen Restriktionen ist es aber unmöglich, sich in der Ã-ffentlichkeit darüber auszutauschen, worum es geht.



Übrigens wollte ich die Tatsache, auf die Sie mit `Das Gesetz macht nicht der private Unternehmer' vermutlich anspielen wollen, gar nicht anzweifeln. Ich habe ja in meinem Beitrag ausdrücklich gesagt, daß die meisten Ihrer Mitarbeiter vermutlich das Beste wollen und sehr fähig sind. Wenn einmal die Systemzwänge wegfallen sollten und dann noch in Deutschland ein Stein auf dem anderen stehen sollte, so daß es also noch die materiellen Ressourcen für kritischen Journalismus gibt, so werden diese Journalisten sicher ihren vergrößerten Spielraum voll ausschöpfen. Ähnliches konnte ja auch in den letzten Monaten der DDR beeinflußt werden, als die Leute immer wagemutiger wurden. Eine Ausnahme erwarte ich da nur bei Journalisten, die sich schon zu sehr exponiert haben. Ein Mann wie van Dam, der sich mit massiven Beleidigungen gegen einen später ermordeten Oppositionspolitiker hervorgetan hat, könnte in einer solchen Situation möglicherweise selbst dann für die seriösen Zeitschriften untragbar werden, wenn die Justiz die Beleidigungsklage nicht nochmal aufrollt. Es ist für mich schwer vorstellbar, daß ähnlich subtile Restriktionen nicht auch jetzt existieren und natürlich in die andere Richtung wirken. Aber Sie kennen das Geschäft ja besser als ich.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: JeFra und der frühe Tod - JeFra, 16.06.2003, 22:11
  • Projekt 1: Die Hofjuden und der Menschenhandel der Rothschilds - JeFra, 16.06.2003, 22:17
    • Re: Projekt 1: Die Hofjuden und der Menschenhandel der Rothschilds - dottore, 17.06.2003, 15:27
      • Naheliegende Annahmen zu Rothschilds, Feuchtwanger & OvH - JeFra, 17.06.2003, 20:38
      • Nachtrag zu meiner Antwort: Bücher - JeFra, 17.06.2003, 21:00
        • Re: Nachtrag zu meiner Antwort: Bücher - Dimi, 17.06.2003, 21:57
          • Danke. (owT) - JeFra, 17.06.2003, 22:00
  • Re: @dottore: JeFra und der frühe Tod - Loki, 16.06.2003, 22:21
  • Projekt 2: Otto von Habsburg und der politische Okkultismus - JeFra, 16.06.2003, 22:29
  • Projekt 3: Was sagen die Religionen zur Rassenfrage? - JeFra, 16.06.2003, 22:33
    • Re: Projekt 3: Was sagen die Religionen zur Rassenfrage? - Standing Bear, 18.06.2003, 17:37
  • Bereitschaft zur Selbstzensur - Reikianer, 16.06.2003, 23:20
    • Re: Bereitschaft zur Selbstzensur - Reikianer, 17.06.2003, 00:15
  • Re: @dottore: JeFra und der frühe Tod - dottore, 17.06.2003, 10:53
    • Re: @dottore: JeFra und der frühe Tod - dottore - nereus, 17.06.2003, 15:01
      • eine dritte Alternative - silvereagle, 17.06.2003, 16:31
        • Re: eine dritte Alternative - lüfte mal den Nebel etwas - nereus, 17.06.2003, 16:53
          • Re: eine dritte Alternative - lüfte mal den Nebel etwas - silvereagle, 18.06.2003, 00:42
    • Re: @dottore: JeFra und der frühe Tod - JeFra, 17.06.2003, 17:27
    • Nachtrag zu meiner Antwort - JeFra, 17.06.2003, 18:00
  • @dottore: Meine Meinung zum Fall Möllemann - JeFra, 17.06.2003, 17:02
    • Re: Glasklar, siehe hier: - dottore, 17.06.2003, 18:02
      • Re: Geschmacklos, denn es verhält sich ganz anders - Trithemius, 17.06.2003, 18:49
      • Re: Glasklar, siehe hier: - JeFra, 17.06.2003, 21:58
      • Siehe uebrigens folgenden Link fuer eine interessante These zum Fall Moellemann (owT) - JeFra, 17.06.2003, 22:16
    • Was soll die Mathematik in dem Posting???? - Pudelbirne, 18.06.2003, 02:36