Doch.

verfasst von Standing Bear, 19.06.2003, 19:53

-->Nee, Dottore, ich bin völlig ruhig.:-)Als Du"big surprise" geschrieben hast, war das mißverständlich. Wenn sie ihm Drogenkonsum vorwerfen und das schon quasi gesichert ist und Du dann"big surprise" schreibst, kann man auch davon ausgehen, daß das Gegenteil herauskommt, bei ihm also ("große Überraschung") nichts gefunden wird. Ist aber offenbar nicht so.

Ahoi!

J.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Friedman: Ergebnis der Haaranalyse wird nicht veröffentlicht - RetterderMatrix, 19.06.2003, 18:37
  • Die Sache dürfte ziemlich eindeutig sein - uluwatu, 19.06.2003, 18:41
  • Re: Nee, keiner will so recht glauben, was sie ergeben hat (big surpise) - dottore, 19.06.2003, 18:44
    • Re: Nee, keiner will so recht glauben, was sie ergeben hat (big surpise) - Standing Bear, 19.06.2003, 18:56
      • Re: Ach Jan, kannste vor lauter Hass nicht mal mehr lesen? Cool down (owT) - dottore, 19.06.2003, 19:03
        • @dottore - werden wir den Kerl am Fernseher wieder ertragen müssen? - schombi, 19.06.2003, 19:09
        • Doch. - Standing Bear, 19.06.2003, 19:53
      • @SB: Mir reicht's... - Uwe, 19.06.2003, 19:11
        • Mir schon lange! - Standing Bear, 19.06.2003, 19:56
          • Danke, Jan, für die Ergänzung... - Uwe, 19.06.2003, 22:52
      • Einer schon, der ist jetzt aber nicht mehr. (owT) - ufi, 19.06.2003, 20:31
    • Re: What surprise? Trägt er Kunsthaar? (owT) - netrader, 19.06.2003, 19:17
  • Wie lange wollt ihr noch Themen der Klatschpresse breittreten? - vladtepes, 19.06.2003, 18:52
    • solange es interessiert (owT) - RetterderMatrix, 19.06.2003, 19:11
  • Keine Antwort ist die beste Antwort - stocksorcerer, 19.06.2003, 19:32
  • Re: Dem Duo Friedmann/Schäfer war doch keine Wäsche zu schmutzig,... - JLL, 19.06.2003, 21:39
    • Re: Dem Duo Friedmann/Schäfer war doch keine Wäsche zu schmutzig,... - monopoly, 19.06.2003, 21:51