@Elli: Und noch´n Hinweis (ist das aussagekräftig? ;-)

verfasst von Wal Buchenberg, 20.06.2003, 16:44

-->>Wie vor einiger Zeit schon mitgeteilt, lese ich nicht mehr alle Beiträge wie früher, es ist zu viel.
>Um so wichtiger sind aussagekräftige Betreffzeilen!
>Die Betreffzeile bitte zuletzt, vor dem Absenden, ansehen, überarbeiten, ergänzen und nicht einfach übernehmen. Besonders wenn (owT) darin steht, was nicht zutrifft.
>Und bitte noch mehr als bisher überlegen, ob ein Beitrag wirklich notwendig und sinnvoll ist, wobei aber z. B. ein"Danke!" oder"Zustimmung" nicht unterdrückt werden soll.
>Beiträge, die ich lesen oder beantworten soll, müssne im Betreff oder im Text"Elli" enthalten; diese Beiträge werden per Filter von mir nicht übersehen.

Hallo Elli,
dass es mit den Überschriften hier im Argen liegt, das beweist dein eigenes Posting, in dem du ausssagekräftigere Titel einforderst und das mit"noch ein Hinweis" betitelst. ;-)

Noch ein anderer Vorschlag:
vielleicht könntest du in Zukunft Postings prämieren, die eine bestimmte Anzahl Antwortpostings erreicht haben. Schließlich liegt der eigentliche Vorteil eines Internet-Forums nicht ein"Schwarzen Brett", wo man los wird, was man immer schon sagen wollte, sondern der eigentliche Vorteil liegt in der Diskussionsmöglichkeit, - dass Argumente für und wider ausgetauscht werden.

Diskussionsforen wie das Elliott-Forum sind wirkliche Schulen einer demokratischen Streitkultur, in der jede Stimme gehört wird.

Das kommt aber besser in Postings mit vielen Antworten, als in der bloßen Anzahl der Einzelpostings, die vielleicht kaum gelesen werden, zum Vorschein.

(Wie das unsägliche Ziegenproblem gezeigt hat, sind viele Antwortpostings noch keine Garantie für Qualität.)

Trotzdem ist eine sachliche Streitkultur, die Gegenpositionen wahrnimmt und darauf eingeht, sinnvoller als bloße"Zettelwirtschaft", die möglichst viele Postings abheftet.

Gruß Wal

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Und noch´n Hinweis - -- Elli --, 20.06.2003, 09:28
  • @Elli: Und noch´n Hinweis (ist das aussagekräftig? ;-) - Wal Buchenberg, 20.06.2003, 16:44