- Erinnert Ihr Euch noch an `Saving Private Lynch`? Gestern in Monitor bei ARD... - Shakur, 20.06.2003, 02:38
- Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - dottore, 20.06.2003, 14:14
- Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - Euklid, 20.06.2003, 14:20
- Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - dottore, 20.06.2003, 14:45
- Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - Standing Bear, 20.06.2003, 17:30
- Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? / Jessica Lynch: Link - -- Elli --, 20.06.2003, 17:48
- Re: Beiträge zumThema: J. Lynch (11.04.2003?) - Uwe, 20.06.2003, 17:55
- Wie schnell Du das ausgräbst. Super! - Standing Bear, 20.06.2003, 18:06
- Re: Seit wann kokst unser Präsident? - dottore, 20.06.2003, 18:06
- Re: Seit wann kokst unser Präsident? - Standing Bear, 20.06.2003, 20:15
- Re: Seit wann kokst unser Präsident? - Cujo, 20.06.2003, 20:29
- Re: Seit wann kokst unser Präsident? - dottore, 21.06.2003, 18:15
- Re: Seit wann kokst unser Präsident? - Standing Bear, 20.06.2003, 20:15
- Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - Standing Bear, 20.06.2003, 17:30
- Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - dottore, 20.06.2003, 14:45
- Wo bleibt die Angemessenheit? - Shakur, 20.06.2003, 18:15
- Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - Euklid, 20.06.2003, 14:20
- Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - dottore, 20.06.2003, 14:14
Re: Seit wann kokst unser Präsident?
-->>
>Hallo Dottore,
>die Sache mit Lynch hatten wir hier schon vor WOCHEN besprochen. Kurz, nachdem dieses"Ereignis" passsierte. Leider finde ich den Artikel nicht mehr, der das alles als großen Beschiß entlarvte. Schon wochenlang (!!!) konnte man das prüfen!
Ach ja? Sag' doch mal wie! Auch alte Journaille-Profis lernen gern etwas dazu.
>Jetzt, wo es im Prinzip keine Rolle mehr spielt, da der Krieg vorbei ist, kommen die tollen Journalisten aus ihren Löchern. Während des Krieges hätten die das bringen können.
Mit vorgehaltenem 45er die betreffenden Truppen, welche die Dame unter Verschluss hatten, zur Herausgabe derselben zu zwingen?
>Scheint so als hätten sie jetzt"Rohr frei" bekommen.
Wieso jetzt"Rohr frei"? Die Sache wurde sauber nachrecherchiert und in die Zeitung gebracht. Du glaubst nicht im Ernst, dass solche breaking news irgendwo in Redaktionen"liegen bleiben"?
>Es spielt ja auch keine Rolle mehr. Wo ist denn der Aufschrei der Völker der Welt geblieben gegen die Lügen von Bush, Powell und Blair? DARUM geht es!
"Völker der Welt", na bitte!
>Lynch ist doch wieder nur ein nettes Füllmaterial für die Blätter. Die o.g. LÜGNER muß man anprangern und sie auch endlich mal so nennen.
Wahnsinnig gern. Vielleicht als Zitat aus dem Munde des Bundeskanzlers? Ruf doch mal meinen guten Freund Bela Anda an und frag, ob Du seinen Chef mit"Bush ist ein Lügner" zitieren darfst. Schönen Gruß übrigens von mir.
>Es bliebe für Dich viel zu tun.:-)
Die Lynch-Nummer ist ja wohl erschienen - oder nicht?
>p.s. Glaubst Du, daß Bush nicht bewußt gelogen hat?
Mit Verlaub: Solche Leute sind selbst dazu zu blöd. Aber einen großen Vorteil haben sie (auch deshalb): Sie sind berechenbar. Nur mal Scholl-Latour lauschen. Ich fürchte, als Friedensfreund kommst Du nicht weit. Friedensfreunde sind in 5000 Jahren Kriegsgeschichte noch nie weit gekommen.
Du musst in solchen Fällen viel subtiler arbeiten. Über eine offene Feldschlacht lachen die doch nur. Viel wirkungsvoller wären Zeilen wie"Seit wann kokst der Präsident? (Foto)" oder:"Welche Praktikantin kommt da (Foto) um 5.00 Uhr morgens aus dem Schlafzimmer dieses (Foto) Mannes?"

gesamter Thread: