- Wie waers mit neuer Jubilaeumsregel? - SchlauFuchs, 20.06.2003, 18:50
- dagegen (owT) - PATMAN1, 20.06.2003, 18:51
- klar, bei so postings. (owT) - SchlauFuchs, 20.06.2003, 18:52
- Ich auch. (owT) - Mat72, 20.06.2003, 18:52
- Re: Wie waers mit neuer Jubilaeumsregel? - Loki, 20.06.2003, 19:47
- Mann oh Mann..... - wheely, 20.06.2003, 20:05
- Re: Mann oh Mann..... - Euklid, 20.06.2003, 20:09
- naja.... - wheely, 20.06.2003, 20:15
- Re: naja.... - Loki, 20.06.2003, 20:33
- Re: naja....na Euklid? - wheely, 20.06.2003, 20:46
- Re: naja.... - Euklid, 20.06.2003, 20:56
- Re: naja.... - Loki, 20.06.2003, 20:33
- naja.... - wheely, 20.06.2003, 20:15
- Re: Mann oh Mann..... - vladtepes, 20.06.2003, 20:27
- Re: Mann oh Mann..... - -- Elli --, 20.06.2003, 21:10
- Re: Mann oh Mann..... - vladtepes, 20.06.2003, 21:17
- Re: Mann oh Mann..... - Euklid, 20.06.2003, 20:09
- Mann oh Mann..... - wheely, 20.06.2003, 20:05
- Re: Wie waers mit neuer Jubilaeumsregel? - Loki, 20.06.2003, 19:48
- dagegen (owT) - PATMAN1, 20.06.2003, 18:51
naja....
-->
>Du hast mal wieder den Schuß Ironie und Satire nicht begriffen;-))
"mal wieder" ist aber gemein ;-)
>Lösche das Posting bitte sofort;-))
das mußt du schon an Elli richten..
>Ich hatte das völlig anders verstanden,als reiner Fez.
Tja, manche Leute haben halt einen"Humor" der sich mir nicht erschließt...
>Trotzdem Gruß von EUKLID und schönes Wochende.
das gleiche!
>Du bist zu schnell verärgert;-))
Finde ich nicht, du liest es nur immer gleich als"verärgert", während ich es eher als"kopfschüttelnd" oder"verständnislos" schreibe.
Merke: Die Emotion in das geschriebene Wort bringt immer der Leser! ;-)
Gruß
wheely

gesamter Thread: