Re: Seit wann kokst unser Präsident?

verfasst von Cujo, 20.06.2003, 20:29

-->moin jan,

versuchst du wieder d.'s folklorististische nebelkerzenarie zu enttarnen.

zwecklos...aber seine gefolgsamkeit ist nicht frei von komik.

gruss
r.

ps. meine mail-ad. ist z.zt. platt

>>>
>>>Hallo Dottore,
>>>die Sache mit Lynch hatten wir hier schon vor WOCHEN besprochen. Kurz, nachdem dieses"Ereignis" passsierte. Leider finde ich den Artikel nicht mehr, der das alles als großen Beschiß entlarvte. Schon wochenlang (!!!) konnte man das prüfen!
>>Ach ja? Sag' doch mal wie! Auch alte Journaille-Profis lernen gern etwas dazu.
> Hätte man sich nicht mal mit den Leuten kurzschließen können, die den untenstehenden Beitrag geschrieben haben?
>
>>>Jetzt, wo es im Prinzip keine Rolle mehr spielt, da der Krieg vorbei ist, kommen die tollen Journalisten aus ihren Löchern. Während des Krieges hätten die das bringen können.
>>Mit vorgehaltenem 45er die betreffenden Truppen, welche die Dame unter Verschluss hatten, zur Herausgabe derselben zu zwingen?
> Du brauchtest keinen zu zwingen. Dort waren schon längst keine irakischen Soldaten mehr. Ich kann mir nur vorstellen, daß die Amerikaner die"eingebetteten" Jounalisten nicht in das Krankenhaus gelassen hätten.
>
>>>Scheint so als hätten sie jetzt"Rohr frei" bekommen.
>>Wieso jetzt"Rohr frei"? Die Sache wurde sauber nachrecherchiert und in die Zeitung gebracht. Du glaubst nicht im Ernst, dass solche breaking news irgendwo in Redaktionen"liegen bleiben"?
>Dottore, wie die Meldung von unten zeigt, waren andere deutlich schneller. Was sitzen denn im Westen für grauenhafte Lahmärsche?
>>>Es spielt ja auch keine Rolle mehr. Wo ist denn der Aufschrei der Völker der Welt geblieben gegen die Lügen von Bush, Powell und Blair? DARUM geht es!
>>"Völker der Welt", na bitte!
>Warum nicht? Gibt es ein kriegslüsternes Volk? Glaube ich nicht. Es ist immer der gleiche, üble Haufen von Politiker und Industriellen, die den Schlamassel anrichten.
>>>Lynch ist doch wieder nur ein nettes Füllmaterial für die Blätter. Die o.g. LÜGNER muß man anprangern und sie auch endlich mal so nennen.
>>Wahnsinnig gern. Vielleicht als Zitat aus dem Munde des Bundeskanzlers? Ruf doch mal meinen guten Freund Bela Anda an und frag, ob Du seinen Chef mit"Bush ist ein Lügner" zitieren darfst. Schönen Gruß übrigens von mir.
>Nee, so plump natürlich nicht. Aber wenn ich die Anbiederung von Struck gesehen habe, kam mir schon wieder das Kotzen. Frankreich, Rußland und D. hätten jetzt am Ball bleiben müssen und weiter Beweise verlangen müssen. Es kann doch nicht sein, daß man jetzt die Lügen einfach übergeht. Das Bild bei den Leuten wird verheerend sein. Damit ist der letzte Hauch von Ansehen der Politiker dahin. Warum sind wir denn nur noch von ehrlosem Pack umgeben?
>>>Es bliebe für Dich viel zu tun.:-)
>>Die Lynch-Nummer ist ja wohl erschienen - oder nicht?
>Jetzt ja. Ob das noch was bewirkt?
>>>p.s. Glaubst Du, daß Bush nicht bewußt gelogen hat?
>>Mit Verlaub: Solche Leute sind selbst dazu zu blöd. Aber einen großen Vorteil haben sie (auch deshalb): Sie sind berechenbar. Nur mal Scholl-Latour lauschen. Ich fürchte, als Friedensfreund kommst Du nicht weit. Friedensfreunde sind in 5000 Jahren Kriegsgeschichte noch nie weit gekommen.
> Bush mit Sicherheit. Aber seine Hinterleute nicht. Bushs Berechenbarkeit ist sehr groß und genau das betrübt mich! Der wird garantiert den Iran angreifen und die Kettenreaktion so richtig beschleunigen. Wahrscheinlich geht einige die Eskalation im Irak nicht schnell genug. Die Rückstungsindustrie will JETZT mehr Aufträge und nicht erst im paar Jahren. Dottore, ich bin kein Pazifist. Überhaupt nicht. Scholl-Latour ist bekanntlich auch keiner. Für die richtige Sache würde ich sehr viel riskieren.
>>Du musst in solchen Fällen viel subtiler arbeiten. Über eine offene Feldschlacht lachen die doch nur. Viel wirkungsvoller wären Zeilen wie"Seit wann kokst der Präsident? (Foto)" oder:"Welche Praktikantin kommt da (Foto) um 5.00 Uhr morgens aus dem Schlafzimmer dieses (Foto) Mannes?"
>Das wäre mir wieder zu billig. Bush als potentiellen Welt-In-Brand-Setzer mit Drogenkonsum an die Karre fahren? Warum rollt man Iran-Contra nicht wieder auf? Oder Bush sen. als Geheimdienstchef? Oder den vom CIA (und damit Bush sen.) betriebenen Drogenhandel? Ist es nicht komisch, daß in von den USA"befreiten" Ländern Kriminalität und Drogenhandel und -anbau so richtig aufblühen? Dort könnte man Massen von Dreck an die Oberfläche ziehen.
>
>Besten Gruß
>J.
>p.s. Wenn ich mir die Sache mit den Drogen nochmal überlege: Die Leute wollen ja meinsten einfachen, polemischen Dreck. In den so tief religiösen USA wäre es vielleicht wirklich nicht übel, wenn man Bush mit Stoff erwischen würde. Das ist einfach und klar. Iran-Contra und die anderen Fälle würden eine Menge Arbeit machen und die meisten überfordern.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Erinnert Ihr Euch noch an `Saving Private Lynch`? Gestern in Monitor bei ARD... - Shakur, 20.06.2003, 02:38
  • Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - dottore, 20.06.2003, 14:14
    • Re: Monitor 'deckt auf'? Wie wär's mit der Quelle hier: - Euklid, 20.06.2003, 14:20
      • Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - dottore, 20.06.2003, 14:45
        • Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? - Standing Bear, 20.06.2003, 17:30
          • Re: Schlagzeile FAZ heute - Beurteilung? / Jessica Lynch: Link - -- Elli --, 20.06.2003, 17:48
          • Re: Beiträge zumThema: J. Lynch (11.04.2003?) - Uwe, 20.06.2003, 17:55
            • Wie schnell Du das ausgräbst. Super! - Standing Bear, 20.06.2003, 18:06
          • Re: Seit wann kokst unser Präsident? - dottore, 20.06.2003, 18:06
            • Re: Seit wann kokst unser Präsident? - Standing Bear, 20.06.2003, 20:15
              • Re: Seit wann kokst unser Präsident? - Cujo, 20.06.2003, 20:29
              • Re: Seit wann kokst unser Präsident? - dottore, 21.06.2003, 18:15
    • Wo bleibt die Angemessenheit? - Shakur, 20.06.2003, 18:15