- Dürfte eine Regierung den Anschlag auf das WTC selbst organisieren? - R.Deutsch, 22.06.2003, 11:32
- Re: Nein - Stephan, 22.06.2003, 12:04
- Erinnerung an den Reichstagsbrand? ;-) - silvereagle, 22.06.2003, 13:07
- Re: Erinnerung an den Reichstagsbrand? ;-) - Boyplunger, 22.06.2003, 19:43
- Erinnerung an den Reichstagsbrand? ;-) - silvereagle, 22.06.2003, 13:07
- Re: Dürfte eine Regierung den Anschlag auf das WTC selbst organisieren? - sensortimecom, 22.06.2003, 12:30
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - dottore, 22.06.2003, 14:15
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - sensortimecom, 22.06.2003, 16:01
- Full ACK! (owT) - rodex, 22.06.2003, 16:27
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - Dieter, 22.06.2003, 16:43
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - dottore, 22.06.2003, 17:24
- Du stelltest Fragen - Dieter, 22.06.2003, 17:59
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - dottore, 22.06.2003, 17:24
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? / Nein... - silvereagle, 22.06.2003, 16:51
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? / Nein... - dottore, 22.06.2003, 17:38
- strafrechtliche Diskussionen... - silvereagle, 22.06.2003, 21:02
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? / Nein... - dottore, 22.06.2003, 17:38
- Re: freilich - Hirscherl, 22.06.2003, 17:49
- Kommt darauf an - beni, 22.06.2003, 18:09
- Re: Dafür gibt es eine 2000 Jahre alte Lösung das Patronat OT. - dr.seidel, 22.06.2003, 21:34
- Re: Sehr geehrter Herr Minister, Ihr Arbeitsverhältnis endet zum 31. des Monats - Uwe, 22.06.2003, 22:14
- Wieso erpressen? - Miesespeter, 22.06.2003, 22:25
- Re: Dürfen Bürger Politiker erpressen? - sensortimecom, 22.06.2003, 16:01
- Maßstäbe für moralisch richtiges Handeln - beni, 22.06.2003, 18:26
- Re: m.E. nicht im Sinne der Theorie der Gerechtigkeit/Fairness - Uwe, 22.06.2003, 21:56
- Deine Argumentation ist klar utilitaristisch - Pudelbirne, 23.06.2003, 03:28
- Re: Nein - Stephan, 22.06.2003, 12:04
Re: m.E. nicht im Sinne der Theorie der Gerechtigkeit/Fairness
-->Hallo, Reinhard,
noch kann ich nicht erkennen, dass der Fall WTC nach den geschilderten Zusammenhängen, in die Moralannahmen von Kant/Rawls/T.P. Roth hineinpassen, da sich eine jede Institution an die besonders hergeleitete und eingeführte Verfassung zu halten hätte. Die beschriebenen Rahmenumstände erfüllen m.E. eher die Vorstellung, die dem Konsequenzialismus zugeschrieben werden müssen und damit im Gegensatz zur"Theorie der Gerechtigkeit/Fairness" stehen.
Das Hauptproblem, das durch die Inanspruchnahme der Moral als Basisbaustein für die Erstellung einer Verfassung entsteht, ist hier in einzelnen Beiträgen schon angesprochen worden.
Ein Fall, in dem also eine Regierung Tatsachen schafft, die das Ziel haben, Grundfreiheiten zeitweise für zukünftige vermutete größere/sichere Freiheiten einzuschränken, passt m.E. nicht in das Schema einer (wie auch immer definierten) von moralistischen Grundsätzen geleitete Regierung im Sinne von Kant/Rawls und damit von Roth, der sich auf beide beruft.
Gruß,
Uwe

gesamter Thread: