Ich halte die Schmelztheorie jedenfalls für unhaltbar

verfasst von Turon, 27.06.2003, 19:59

-->Zunächst einmal: man sollte in etwa in der sein, abzuschätzen, wieviel Tonnen
Gesamtgewicht sich jeweils oberhalb der Einschlägen befand.

Der zweite Punkt: Es ist nicht so mit dem Doppel-T Trägern, daß sie ihre Festigkeit erst dann verlieren, wenn bestimmte Temperatur erreicht wird.
Im Gegenteil: eine Temperatur von sagen wir 200 Grad unter der Schmelztemperatur bewirkt, daß die Konstruktion mehr beansprucht wird.

Jedes Material auf dieser Welt wird durch Einwirkung von Hitze brüchiger beziehungsweise elastischer, biegsamer.

Apropos Biegsamkeit: Jeder der hier schon mal in einem Wolkenkratzer drin war, weiß daß diese Gebäude alleine unterm Windeinfluß schwanken. Diese Schwankungen sind aber in die Konstruktion einberechnet.

Nur: was ist - wenn diese Konstrunktion schwer beschädigt ist? und permanenter Einwirkung von Hitze weiterhin beansprucht wird? Und dazu von oben noch das Gewicht von mehreren Stockwerken permanent einwirkt?

Sprengung ist damit nahezu die wahrscheinlichste Theorie - und zwar absolut proffesionell durchgeführte Sprengung. Es ist jedenfalls nicht die einfachste Sache der Welt, ein Gebäude dieser Größe so zu sprengen, daß es in sich zusammensackt - und das wird jeder Sprengmeister ohne großartig zu rechnen bestätigen. Viel mehr: ich denke die Verteilung der Sprengmaterialien fand längst vor dem Einschlag statt - und das können mit Sicherheit kaum irgendwelche Kameltreiber aus den afghanischen Berggebiet gewesen sein. Wo sollten die denn geübt haben?

Generell würde ich sagen, wenn sich die Lumpenpresse (sorry dottore) und Gutachter und Agneturen mehr an den Genitalien kratzen würden, anstatt an der Brieftasche, würden wir mit ziemlicher Sicherheit viele, sehr ominöse Kleinigkeiten ebenfalls erfahren.

Ansonsten ist die WTC Geschichte quasi eine Art Antiterrordauerwerbesendung
zu werten, so in etwa - wie die RTL/PRO7 es am besten kann, mindestens genauso ernst zu nehmen, wie Hintergrundinfos dazu wie man am besten abnimmt - natürlich gelingt es nur mit Sport, nicht wahr? ganz besonders dann wenn man ausklammert, daß nicht jedes Individuum auf dieser Welt Fett aus eigener Kraft verbrennen kann.

So auch die WTC Geschichte - ähnelt dem Kartoffeldiät für überwichtige Hausfrauen.

Ich kann nur wiederholen: mir geht es nicht in den Kopf hinein, wie es möglich ist - da wo es um die Sicherheit der Passagiere geht in angeblich sichersten Land der Welt, das nach marktwirtschaftlichen Maßstäben sich um seine Klientel sorgt, vier Flugzeuge gleichzeitig zu entführen. Was ist mit den verantwortlichen Fluglotsen? Hat Jemand eine vereidigte Aussage von denen zur Gesicht bekommen? Oder sind die amerikanischen Fluglotsen etwa Inter Pentium Processoren mit fehlerhafter Fließkomarechnung, wie bei Arianne?

-------------------------------------------------------------------------

Das wesentliche im Fall der WTC - sind aber nicht Feinheiten, sondern die extreme Anhäufung von"Zufällen". Black Box? alle beschädigt - aber man fand einen Paß eines der vermeintlichen Terroristen. Über das Auto, in dem man Fluganleitungen auf arabisch fand, Koran und volle Ladung Sprengstoff berichtet die Presse seit dem Info am Abend des 11.09.2001 überhaupt nichts mehr. Den ab da hat sie einen neuen Star des Bösewichtums schon auserkoren. Bin Laden soll es gewesen sein. Der Bin Laden, der seine Terroristen ausgebildet hat, Nachrichten zu verschlüsseln und wie Pawlows Hunden brachte er bei stets das zu tun was er für richtig hält. Rote Leuchte ein! Dui wanderst jetzt nach Deutschland aus. Gelbe Leuchte ein: jetzt bist Du der brave Stundent und Schläfer. Grüne Leuchte an: jetzt fliegst Du nach Amerika und machst Flugschein! Und dann zwei rote Leuchten, damit die ganze Truppe gleichgeschaltet wird - einfach nur geil: und dann wie eine Spezialeinheit die perfekte Entführung mittels Teppichmesser.

-------------------------------------------------------------------------

Ebenfalls interessant, was nachher geschah. Amerika legt beide Hände auf den mittelöstlichen Ã-lhahn. Jetzt auf Dauer gesehen hat es eine Bedeutung für Europa: Früher waren wir ja alle freiwillig Freunde der USA jetzt müssen wir freiwillig Freunde der USA sein. Wenn wir keine Freunde sind, müssen wir ja unserer Erdöl eben von anderen beziehen. Nur von wem? ;)

Und weiter: China steigt in den nächsten 30 Jahren zu Wirtschaftsmacht Nr.1
weltweit auf. Der Energiebedarf und Bedarf an Erdöl wird in China vermutlich bis dato um das 5fache mindestens steigen. Doch jetzt kontrolliert USA diese Ressourcen, und es liegt in amerikanischer Hand wie sich das chinesische Imperium tatsächlich entwickeln wird.

Vor der"gelber Seuche" hat nämlich nicht nur USA Angst: die zu Semiprofessioneller Weltmacht herabgestiegenes Rußland hat ebenfalls Angst vor dem was sich auf dem chinesischen Terrain zusammenbraut. Mit kaum noch funktionierender Versorgung steht Rußland - falls es international isoliert wird - durch tatsächliche Allianz USA - Europa in absoluter Abhängigkeit von China und chinesischen Absatzmärkten. Die breiten asiatischen Gebiete Rußlands sind kaum geschützt. Langfristig wird sich auch Rußland sinnvollerweise der westlicher Welt anschließen und sich als Energie- und Erdöllieferant den Hinweisen aus Washington unterwerfen.

Alles was man offenbar braucht um diese christlich geprägte Welt zur Einsicht
zu verleiten sind paar eingestürzte Gebäude, mit offenbar deutlich weniger Opfern, als normalerweise überhaupt möglich wäre, die Mitleid mit unserem besten Freund der Welt, der sich dann ins Rennen schickt uns von sich abhängig zu machen und dabei schon auf das eventuelle nächste Konflikt vorbereitet.

Herr Brzezinski sagte mal: USA muß seine Vorherrschaft auf der Welt sichern und ausbauen. Da hat er nicht einmal unterschwellig gelogen.

Bei so einem Projekt der Wirtschaftsstärke, Krieg und Clash of Civilisation
einbezieht sind die lächerlichen WTC Türme, weniger als die Schneiders Peanuts bei Deutscher Bank.

LG. Turon

[b]Alles weitere hängt davon ab, ob wir es sehen wollen, oder lieber wie üblich mit scheuklappen auf den Augen rumlaufen wollen und behaupten die Ereignisse der Vergangenheit, die Megapleiten etc. wären ja nun mal gar nicht auschlaggebend für den Antiterrorkrieg, für die Lügen die wir offensichtlich mitkriegen etc.

Eines davon noch: neuerdings behauptet ja Herr Bush: die irakischen Plünderer haben Saddams Chemiewaffenlager geplündert. Offenbar waren diese Lager die etlichen Botschaften in Bagdad, allen voran die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland.

Schön auch, daß Saddam offenbar sein Giftgas in Spraydosen aufbewahrt hat, so paßt es ja locker in jedes häusliche erste Hilfe Kasten. Vielleicht erleben wir ja als erste Dauerwerbesendung im ersten irakischen Shoppingsender solche Angebote: wie Sarin hilft Ihnen bei Husten: schnell und zuverlässig. Oder:
sollte Ihre Frau Ihnen auf die Nerven gehen, hilft eine leichte Briese aus unserem einzigartigen Nervengasspender. Muß man haben, unbedingt.

LG. Turon



>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.
>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)
>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)
>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.
>
>Grübel, grübel
>RD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal Sprengung WTC Türme - R.Deutsch, 27.06.2003, 18:43
  • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - apoll, 27.06.2003, 19:06
  • Ich halte die Schmelztheorie jedenfalls für unhaltbar - Turon, 27.06.2003, 19:59
  • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - vladtepes, 27.06.2003, 20:01
  • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - rodex, 27.06.2003, 20:04
  • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - YooBee, 27.06.2003, 20:22
    • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - steve, 27.06.2003, 20:51
      • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - rodex, 27.06.2003, 20:55
        • @rodex/DANKE:-) (owT) - steve, 27.06.2003, 21:17
    • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - Turon, 27.06.2003, 21:07
      • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - YooBee, 27.06.2003, 21:26
        • Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - Loki, 27.06.2003, 21:45
          • Ein Ãœberblick über den Kollaps der Verfahrensrichtlinien am 11.9. - marsch, 27.06.2003, 21:57
        • Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - Turon, 27.06.2003, 23:25
          • Re: Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - SportiSteffen, 27.06.2003, 23:31
            • Re: Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - Turon, 28.06.2003, 00:48
  • Re: Mein lieber Herr Deutsch.... - dr.seidel, 28.06.2003, 00:19
    • Re: Mein lieber Herr Deutsch.... - PuppetMaster, 28.06.2003, 12:02
  • Ganz ohne Zweifel: Pearl Harbour lässt grüssen - rocca, 28.06.2003, 04:28
  • Interessante Theorien - ich füge eine hinzu - Shakur, 28.06.2003, 13:59
    • Kann nur beipflichten - Turon, 28.06.2003, 15:48