- Nochmal Sprengung WTC Türme - R.Deutsch, 27.06.2003, 18:43
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - apoll, 27.06.2003, 19:06
- Ich halte die Schmelztheorie jedenfalls für unhaltbar - Turon, 27.06.2003, 19:59
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - vladtepes, 27.06.2003, 20:01
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - rodex, 27.06.2003, 20:04
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - YooBee, 27.06.2003, 20:22
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - steve, 27.06.2003, 20:51
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - rodex, 27.06.2003, 20:55
- @rodex/DANKE:-) (owT) - steve, 27.06.2003, 21:17
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - rodex, 27.06.2003, 20:55
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - Turon, 27.06.2003, 21:07
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - YooBee, 27.06.2003, 21:26
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - Loki, 27.06.2003, 21:45
- Ein Überblick über den Kollaps der Verfahrensrichtlinien am 11.9. - marsch, 27.06.2003, 21:57
- Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - Turon, 27.06.2003, 23:25
- Re: Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - SportiSteffen, 27.06.2003, 23:31
- Re: Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - Turon, 28.06.2003, 00:48
- Re: Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!! - SportiSteffen, 27.06.2003, 23:31
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - Loki, 27.06.2003, 21:45
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - YooBee, 27.06.2003, 21:26
- Re: Nochmal Sprengung WTC Türme - steve, 27.06.2003, 20:51
- Re: Mein lieber Herr Deutsch.... - dr.seidel, 28.06.2003, 00:19
- Re: Mein lieber Herr Deutsch.... - PuppetMaster, 28.06.2003, 12:02
- Ganz ohne Zweifel: Pearl Harbour lässt grüssen - rocca, 28.06.2003, 04:28
- Interessante Theorien - ich füge eine hinzu - Shakur, 28.06.2003, 13:59
- Kann nur beipflichten - Turon, 28.06.2003, 15:48
Man kann Dein Posting so schön zerpfücken!!!!!!!!!!!
-->Du schreibst zum Schluß:"...Ich gehe in jedem Fall auch von duldendem Vorwissen in bestimmten Kreisen aus....". Na dann paß mal auf: ;)
>>Leute die es so exakt geplant haben, haben in Voraus auch geplant, wo die Flugzeuge in etwa einschlagen sollen. Da wurden logischerweise keine Zündsätze angebracht - doch heutzutage braucht man ja keinerlei Verkabelung mehr - es gibt ja auch Funksprengung, Zeitzünder was weiß ich.
>Jaja. MacGyver war's...
Wenn Du von"...duldendem Vorwissen in bestimmten Kreisen...." ausgehst, muß man doch unterstellen, daß diese Kreise wesentlich"unglücklicher" wären, wenn die Sache nicht hinhauen würde! Also haben die duldenden Kreise nicht nur passiv zugesehen, weil ihnen nach"Stirb langsam IV" Fortsetzung zu Mute war! Oder? Anbetracht des Krieges gegen den Terror, waren diese Kreise daran höchstinteressiert, daß dieser Attentat voller Erfolg wird, eine Welle der Empörung in der Bevölkerung auslöst, Angst und Ruf nach Vergeltung.
Wozu sonst hätten den die Kreise nur vorwissend alles dulden sollen?
Und wenn man so weit gedacht hat, dann muß auch davon ausgegangen werden, daß neben der passiver Vorbereitung des Attentates auch eine aktive Vorbereitung gegeben haben muß. Also Mc Gyver kann es gar nicht gewesen sein. ;) Schon gar keine Einzelperson! Und schon gar nicht mit technischen Mitteln ausgestattet, die man aus Küchenbeständen zusammenbasteln kann. Sondern proffesionelle Sprengstoffe mit proffesionellen Zündern.
Leute macht doch mal die Augen auf - das kann man gar nicht oft genug wiederholen. Ohne WTC Untergang gebe es keinerlei Grund einen"Krieg gegen Terror" auszurufen. Und WTC mußte untergehen, damit der amerikanische Staat
seinen Rüstungsetat aufs Maximum aufdrehen kann, schließlich hat man Milliarden an der US-Börsen bis dato nur noch verkokst.
Wäre ich Bin Laden, würde mich einen schönen PC mit einem schönen Monitor kaufen und nichts anderes tun, als den Untergang der US-Börsen, dann Kapitalflucht aus der Wall Street und dann den Untergang des Dollars und dann der USA anschauen. Ich glaube der Typ wäre der glücklichste Mann auf dieser Welt, denn er bräuchte nicht das geringste tun, um USA zu vernichten.
Also schlußendlich: wenn Du duldenden Vorwissen ausgehst, mußt Du logischerweise auch davon ausgehen, daß die Leute die den Anschlag verübt haben, Unterstützung in jeglicher Hinsicht erhalten haben. Es durfte absolut nichts schief gehen, denn dieser Tag sollte den Menschen auf unserer Erballkugel bewußt machen, daß es da draußen Terror gibt, und das man Krieg führen muß."Amerika befindet sich im Krieg - sagte Bush am 11.09.2001".
Obendrein - es müßten sehr mächtige Kreise gewesen sein, die da duldend und wissend passiv zugeschaut haben. Sie haben so ziemlich alles lahmgelegt:
Kommunikation zwischen Flugsicherung und Luftabwehr als Beispiel.
>>Etliche Piloten sind sowieso der Ansicht, daß es sich um Profiflieger gehandelt haben muß. Also nicht irgendwelche Spinner die gerade ihren Flugschein machten.
>Mannomann, finden sich die Piloten so toll? Was ist denn nur dabei, eine fliegende Maschine (die mussten ja nicht selbst starten) ein bissel hin und her zu lenken und die Höhe einzuhalten! Das ist doch lächerlich!
Nein ist es eben nicht. ;) Was Du hier sagst, kann man so auf den Boden der Tatsachen so beschreiben."Nackte Kanone" hast Du sicher ja gesehen. Die Stefanie steigt aus seinem Fahrschulauto aus, steigt in den vollbeladenen Schwertransport und wendet das Fahrzeug beim ersten Mal ohne Anlauf auf einer
sechspuriger Straße. ;) Ne, Du. Jagdflieger zu sein, bedeutet nicht unbedingt,
daß Du eine Boeing beherrschst die mindestens das 20 fache wiegt, bei weitem nicht so wendig ist, nicht im geringsten die selbe Beschleunigung hat, und demnach auch mit einer Mindestgeschwindigkeit fliegen muß, die sich in der Kurve, wo die Tragflächenreibung verringert wird, auch noch erhöht.
Es kommt auf Milisekunden an, wann Du den Steuerknüppel umreist, denn der Radius einer 180Grad Drehung beträgt mindestens 4-5 km. In der Zeit muß das Flugzeug seine Mindestgeschwindigkeit fliegen, sonst wird es vermutlich unsteuerbar. Als Bundeswehrpilot wirst Du mit Sicherheit nicht zur Lufthansa umsteigen und gleich eine Boeing fleigen dürfen, schon alleine aus dem Grund weil jedes Flugzeug anders reagiert. Eine Cessna ist kein Technikwunder, das braucht sie ja auch nicht, sie hat Flugeigenschaften die bei einer Boeing einfach nicht vorhanden sind.
>>Und da wiederhole ich noch mal meine Frage von vorhin!
>>Wo zum Geier sind die Aussagen der verantwortlichen Fluglotsen? Wo sind generell alle Aussagen zu diesem Vorfall vorzufinden?
>Darum ging es ja nicht. Ich gehe in jedem Fall auch von duldendem Vorwissen in bestimmten Kreisen aus....
[b]Doch doch. Genau darum ging´s. Oder denkst Du Amerika hätte heute quasi ihre Hände an den größten Erdölvorkommen der Welt? Damit kann sie ja jetzt die wirtschaftliche Entwicklung aller Länder steuern, auch die von China.
Die Präzision der Anschläge, die ungeklärten Fragen, ominöse Feststellungen
Amerikas (angeblicher Giftgas Besitz von Saddam) etc. - all das brauchte einen Namen -"Krieg gegen Terror". Ein Krieg gegen Schurkenstaaten und Entschuldigung für die Welt, daß Amerika nun mal leider nicht anders kann.
Da hat man ganz sicher nicht irgendeinem Cessnapiloten reingesetzt, damit er das ganze verpatzt. ;)
LG. Turon

gesamter Thread: