@ manolo (Antwort zu Posting Nr. 201753)

verfasst von WebDiver, 27.06.2003, 23:48

-->Lieber manolo,

ohne jeden Zweifel hast Du hier ein Musterbeispiel geliefert, wie ein Behördengang NICHT ablaufen sollte!

Es wird aber auch zahllose Fälle geben, in denen woanders alles glatt gelaufen ist, nur werden sich diejenigen naturgemäß nicht lautstark zu Wort melden, zumal sie hier im Forum von den bekannten Wortführern schon im Ansatz gnadenlos niedergemacht würden. So gestalten sich auch die Berichterstattungen in den Medien häufig einseitig, weil dort natürlich nur Negativfälle von Interesse sind und Quote bringen... einen Beitrag über eine problemlose Kfz-Zulassung will niemand sehen:-)

Ich will das Verhalten der"dusseligen Kuh" nicht entschuldigen, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass die Mitarbeiterin gegenüber ihrem Dienstherrn an diesem Morgen die"innere Kündigung" ausgesprochen hat, nachdem sie völlig unsinnig schon wieder umziehen sollte (oder war etwa ein privater Umzug gemeint??) und der Scheiß-Drucker zum x-ten Mal seinen Geist aufgegeben hat... letzte Woche war es übrigens der Bildschirm, für den angesichts leerer Kassen auch kein Ersatzgerät zur Verfügung stand... unter solchen widrigen Umständen kann die Arbeit auch keine Freude machen, was man natürlich nicht am Kunden/Bürger auslassen sollte...

Nur sollte man doch mal differenzieren, wer für diese Arbeitsumstände verantwortlich ist:

Ich wehre mich entschieden dagegen, dass hier dauernd so getan wird, als wenn der kleine Beamte, der Dir in seiner muffigen Amtsstube gegenübersitzt, selbst für die hirnrissigen Gesetze und Vorschriften verantwortlich ist.
Ein Hauptproblem ist, dass diesen aus der Praxis stammenden Mitarbeitern, die häufig gute Ideen für effizienteres Arbeiten hätten, irgendwelche Jura-Absolventen vor die Nase gesetzt werden, die ohne echte Berufserfahrungen oder technischen Sachverstand alles besser wissen... egal ob es um Verwaltungsabläufe oder um weichenstellende EDV-technische Entscheidungen geht...

Diese Leute haben, da gebe ich Dir völlig recht, zusammen mit der Politikergilde den deutschen Karren nicht nur in den Dreck gefahren, sondern bereits an der Wand zerschellen lassen. Einen Ausweg sehe ich auch nicht... es wird auch m.E. zwangsläufig auf umstürzlerische Entwicklungen hinauslaufen.

Auch finde ich es völlig abwegig, hier immer von einer Beamtenmafia zu sprechen, von der es jedes Mitglied nur darauf abgesehen hat, den Bürger zu trietzen. Schließlich ist doch jeder Beamte gleichzeitig auch Bürger und hat als solcher auch selbst Behördengänge zu erledigen (der Finanzbeamte beim Meldeamt, der Standesbeamte beim Finanzamt usw.), bei denen er den Spiegel vorgehalten bekommt und von zweifellos vorhandenen Missständen persönlich betroffen wird. Unter den vielen Durchschnittsbeamten gibt es unzählige, die aufgrund eigener Erfahrungen und Anschauungen vieles besser und bürgerfreundlicher gestalten würden, aber von den vorgesetzten Juristen und der Politik in schwachsinnige Korsetts gezwängt werden und schlicht und ergreifend nichts zu melden haben. Die Anzahl der Entscheidungsträger unter den Beamten, die selbst irgendetwas nachhaltig verändern könnten, dürfte im kleinsten Prozentbereich liegen.

Das Problem mit den Juristen beschränkt sich im Übrigen nicht nur auf den öffentlichen Dienst, sondern ist eindeutig mit ausschlaggebend für die hiesige Bankenmisere, wo die Entscheidungsgremien wohl fast ausschließlich nur noch mit Juristen besetzt sind. Einige gelernte Kaufleute mit etwas gesundem Menschenverstand in den Bankvorständen hätten da wahrscheinlich so einiges verhindern können (wenn sie bei den abgehobenen Juristen an die Klinke gekommen wären).

Nach wie vor bitte ich darum, von Pauschalurteilen über Beamte abzusehen und die Schuld mehr bei den Entscheidungsträgern zu suchen, zu denen ich übrigens auch die Gerichtsbarkeit und pseudobürgerfreundliche Stellen wie weltfremde (Bundes-)Datenschutzbeauftragte zähle, die alles noch komplizierter machen.

Gruß und schönes Wochenende!

Stefan

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ manolo (Antwort zu Posting Nr. 201753) - WebDiver, 27.06.2003, 23:48
  • Re: TD ist nicht manolo,... - Tassie Devil, 30.06.2003, 17:05
    • Hi TD! Ich wollte eigentlich was dazu schreiben, - Turon, 30.06.2003, 19:02
    • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ TassieDevil - WebDiver, 01.07.2003, 23:28
      • Re: Antwort für TassieDevil - @ WebDriver - Turon, 05.07.2003, 04:59
        • Re: Danke Turon,... - Tassie Devil, 05.07.2003, 11:59
          • Re: Danke Turon,... - WebDiver, 05.07.2003, 16:15
            • Re: Mit Fielmann waer das nicht passiert - Tassie Devil, 06.07.2003, 23:32
              • Re: Mit Fielmann waer das nicht passiert - - - @ TassieDevil - WebDiver, 06.07.2003, 23:54
        • Re: Antwort für TassieDevil - @ WebDiver - WebDiver, 05.07.2003, 16:53
      • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 06.07.2003, 21:51
        • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie - nereus, 06.07.2003, 22:17
          • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ nereus - Tassie Devil, 08.07.2003, 03:47
        • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - - - @ TassieDevil - WebDiver, 07.07.2003, 00:38
          • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 08.07.2003, 06:31
            • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - WebDiver, 08.07.2003, 21:22
              • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 09.07.2003, 06:53
                • Re: Kleiner Nachtrag ;-) - Tassie Devil, 09.07.2003, 17:52
  • Re: @ manolo (Antwort zu Posting Nr. 201753) - manolo, 30.06.2003, 17:59