- Greenspan ein grösserer Inflationist als John Law - kingsolomon, 27.06.2003, 11:16
- Wir sind wahrscheinlich alle hier noch viel zu naiv - R.Deutsch, 27.06.2003, 11:35
- Re: Wir sind wahrscheinlich alle hier noch viel zu naiv - LOMITAS, 27.06.2003, 11:45
- Was ist der Trick? - R.Deutsch, 27.06.2003, 13:19
- Re: Was ist der Trick? - LOMITAS, 27.06.2003, 14:16
- Re: Was ist der Trick? - CRASH_GURU, 27.06.2003, 17:22
- @Crash-Guru - Was ist der Trick? - R.Deutsch, 27.06.2003, 21:03
- Re: @Crash-Guru - Was ist der Trick? - dottore, 28.06.2003, 10:36
- Nicht von oben herab.... - R.Deutsch, 28.06.2003, 12:22
- Kleiner Nachtrag - R.Deutsch, 28.06.2003, 12:41
- Re: Kleiner Nachtrag - dottore, 29.06.2003, 18:17
- Re: Nicht von oben herab.... - dottore, 29.06.2003, 18:15
- Kleiner Nachtrag - R.Deutsch, 28.06.2003, 12:41
- Nicht von oben herab.... - R.Deutsch, 28.06.2003, 12:22
- Re: @Reinhard D - Was ist der Trick? - CRASH_GURU, 29.06.2003, 23:04
- Re: @Crash-Guru - Was ist der Trick? - dottore, 28.06.2003, 10:36
- @Crash-Guru - Was ist der Trick? - R.Deutsch, 27.06.2003, 21:03
- Was ist der Trick? - R.Deutsch, 27.06.2003, 13:19
- Re: Wir sind wahrscheinlich alle hier noch viel zu naiv - LOMITAS, 27.06.2003, 11:45
- noch was historisches über Law - nasdaq, 27.06.2003, 12:13
- Wir sind wahrscheinlich alle hier noch viel zu naiv - R.Deutsch, 27.06.2003, 11:35
Re: @Reinhard D - Was ist der Trick?
-->>Hallo Crash Guru,
>Du schreibst:
> Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob einer grosser Plan hinter dem allen steht oder vielleicht nur ein grosses EGO. Viele alternde Männer in Machtpositionen haben da ein Problem.
>Ich glaube auch nicht an den großen Plan - dafür ist die Welt zu komplex - aber an die immer wiederkehrenden kleinen Pläne mit den gleichen Tricks.
Er erzeugt einfach immer schneller immer mehr Geld. Was soll er sonst machen - was würdest Du machen an seiner Stelle - es gibt keinen anderen Trick. Die Frage ist nur, wo versteckt es sich jetzt.
Ich verstehe ehrlich gesagt Deine Frage nicht. Es ist doch offensichtlich, in den Immobilien, über Fannie und Freddie!? Wobei er ja nicht mehr wirklich am Drücker ist, die Jungs kreieren ihr eigenes Geld, er sorgt nur noch dafür daß sich keiner ernsthaft Sorgen macht.
Die Bonds gehen natürlich rauf wenn die BoJ für 40 Billionen kauft, aber das ist ja kein neues Kreditgeld.
< Ich vermute mal, bei den Derivaten und den Bonds.<
Ich denke durch den Ankauf bereits umlaufender bzw. auslaufender Bonds, die ja noch mit erspartem Kapital gekauft wurden kommt Notenbankgeld in Umlauf.
>Der Einwand von dottore, es gebe Buchhaltungsrichtlinien und Gesetze, die eingehalten werden müssen, oder es würden sich keine neuen Schuldner finden ist läppisch. Wenn ich 3000 eigene Leute opfere und ein Weltreich errichten will, dann halte ich mich mit Buchhaltung und Gesetzen nicht auf.
Stimme ich Dir voll zu. Gibt es ja auch schon genügend Beispiele. Ich glaube es waren nur 2000 eigene Leute!
<Ich würde versuchen, das System mit Dollar solange wie möglich zu inflationieren und dann die Alternative (Golddeckung) aus dem Hut zaubern. Bin mal gespannt, wie die Goldreserven dann an diesem Tag verteilt sind.<
Da bist Du glaube ich zu optimistisch. Merke, nicht ist so schlimm, daß es eine Regierung nicht noch schlimmer machen könnte...
Es spricht vieles dafür, daß noch alles Treasury Gold da ist. Verkauft haben die anderen Idioten, weil sie mußten. Ich glaube an die Gold für Ã-l Story, schau Dir mal die Korrelation Gold - SweetCrude an!
Klingst aber dann doch so als glaubst Du zumindest etwas an einen PLAN.
Ich gaube, es wird in 2004 nicht mehr in der Hand der FED liegen, bzw. sich nicht mehr auf Geldpolitik reduzieren.
Sobald Bush gesagt bekommt, daß er die Wahl verlieren wird, wird der US$ nach unten gedrückt, Kollaps oder nicht. Wenn die Chinesen, Japan und Eu nicht spuren - sprich inflationieren - Einfuhrzölle.
Wenn ihm jemand sagt ein richtiger Krieg könnte die Wahl retten und die Nchfrage ankurbeln, dann Krieg.
Gruß
cg

gesamter Thread: