Re: TD ist nicht manolo,...

verfasst von Tassie Devil, 30.06.2003, 17:05

-->...jedoch erlaubt er sich hierbei mal einzuklinken.

>Lieber manolo,
>ohne jeden Zweifel hast Du hier ein Musterbeispiel geliefert, wie ein Behördengang NICHT ablaufen sollte!
>Es wird aber auch zahllose Fälle geben, in denen woanders alles glatt gelaufen ist, nur werden sich diejenigen naturgemäß nicht lautstark zu Wort melden, zumal sie hier im Forum von den bekannten Wortführern schon im Ansatz gnadenlos niedergemacht würden. So gestalten sich auch die Berichterstattungen in den Medien häufig einseitig, weil dort natürlich nur Negativfälle von Interesse sind und Quote bringen... einen Beitrag über eine problemlose Kfz-Zulassung will niemand sehen:-)

Das ist schon richtig, die eigentliche Probleme liegen jedoch an ganz anderer Stelle, wie wir gleich sehen werden.

Konkret: die Negativfaelle sind doch lediglich das Topping oder Dressing der allgemeinen behoerdlichen Ineffizienzen der deutschen Staatsmafia.

>Ich will das Verhalten der"dusseligen Kuh" nicht entschuldigen, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass die Mitarbeiterin gegenüber ihrem Dienstherrn an diesem Morgen die"innere Kündigung" ausgesprochen hat, nachdem sie völlig unsinnig schon wieder umziehen sollte (oder war etwa ein privater Umzug gemeint??) und der Scheiß-Drucker zum x-ten Mal seinen Geist aufgegeben hat... letzte Woche war es übrigens der Bildschirm, für den angesichts leerer Kassen auch kein Ersatzgerät zur Verfügung stand... unter solchen widrigen Umständen kann die Arbeit auch keine Freude machen, was man natürlich nicht am Kunden/Bürger auslassen sollte...

Na dann soll sie doch gehen, verdammt noch mal, dann soll sie doch diesen Schei.. Behoerdenapparillo verlassen, wenn kein vernuenftiges und sinnvolles Arbeiten moeglich ist!

Gaaanz einfach: auf dem"freien" Arbeitsmarkt kontinuierlich umsehen und sich mittelfristig einen neuen Broetchengeber anlachen.

Grund des Arbeitgeberwechsel: Chaotische Zustaende beim Vorarbeitgeber liessen kein sinnvolles und vernuenftiges Arbeiten mehr zu, was mittelfristig zur eigenen Disqualifikation in jeder Hinsicht gefuehrt haette.

Diese Strategie fuehrt dazu, dass immer nur der angesammelte Schrott zurueckbleibt, der dann final abgeraucht wird.

Wer meint oder glaubt, wo und wie auch immer, nur mit Sesselpupsen, Blaettchendrehen und Sprachblasen ein erfuelltes Leben mit anschliessender ggf. fruehzeitiger Rente/Pension bis in das hohe Alter erreichen zu koennen, der irrt gewaltig, das gelingt immer nur Einzelfaellen.

>Nur sollte man doch mal differenzieren, wer für diese Arbeitsumstände verantwortlich ist:
>Ich wehre mich entschieden dagegen, dass hier dauernd so getan wird, als wenn der kleine Beamte, der Dir in seiner muffigen Amtsstube gegenübersitzt, selbst für die hirnrissigen Gesetze und Vorschriften verantwortlich ist.

In einem gewissen, allerdings relativ kleinem Masse ja.

Es gibt genug kleine Beamte, denen ich schon immer ein ausreichendes Denk- und Beurteilungsvermoegen zugetraut, ja sogar unterstellt habe, vor allem zunehmende Hirnrissigkeiten nicht nur als solche erkennen sondern auch richtig einordnend gewichten zu koennen.

Jedoch gilt allemal auch fuer sie, ggf. trotz besseren Wissens: mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen.

Denen muss doch klar sein, dass auch sie wiederum und einmal mehr mit bei der Zahlerparty dabei sind, wenn ihre obersten Kriegsherren ebenfalls wiederum und einmal mehr grossen Schei.. gebaut haben.

Damit das klar ist: dieses Prinzip galt auch schon immer in der sog."freien" Wirtschaft.

>Ein Hauptproblem ist, dass diesen aus der Praxis stammenden Mitarbeitern, die häufig gute Ideen für effizienteres Arbeiten hätten, irgendwelche Jura-Absolventen vor die Nase gesetzt werden, die ohne echte Berufserfahrungen oder technischen Sachverstand alles besser wissen... egal ob es um Verwaltungsabläufe oder um weichenstellende EDV-technische Entscheidungen geht...

Das ist doch voellig gleichgueltig, wo in einer Unternehmung die Nieten eingetackert werden, wenn sie nicht rechtzeitig von den Praktikern eliminiert werden, die dann den Schei.. am Halse haben und ausbuegeln sollen, dann wird der Laden eher frueher wie spaeter dicht gemacht, und Feierabend.

Das trifft auch grundsaetzlich fuer die deutsche Staatsmafia zu.

>Diese Leute haben, da gebe ich Dir völlig recht, zusammen mit der Politikergilde den deutschen Karren nicht nur in den Dreck gefahren, sondern bereits an der Wand zerschellen lassen. Einen Ausweg sehe ich auch nicht... es wird auch m.E. zwangsläufig auf umstürzlerische Entwicklungen hinauslaufen.

So isses.

Und in der BRDDR, so meine fruehere Einschaetzung und mein aktueller Eindruck, wird es einmal mehr gewaltig knallen.

>Auch finde ich es völlig abwegig, hier immer von einer Beamtenmafia zu sprechen, von der es jedes Mitglied nur darauf abgesehen hat, den Bürger zu trietzen.

Es geht nicht um irgendwelche Kleinfehden Beamte gegen Normalbuerger, es geht darum, dass die deutsche Staatsmafia, Politiker wie Beamte, sukzessive ihren Otto Normalmichel mit allen ihren Staatsbeglueckungen weiterhin in den Abgrund treiben.

Im uebrigen, die Staatsmafia unterscheidet sich von nichtstaatlichen Mafiaorganisationen letztendlich in ihren Zielen ueberhaupt nicht, beide zielen nur auf das Geld und die Leistung ihrer schuftenden Sklaven. Lediglich die Wege sind etwas different, die Staatsmafia kann es dabei lockerer angehen, denn ihre Ablieferungsbefehle basieren auf Gesetzen und werden somit allgemein als legal bezeichnet und gehandhabt.

Hier glaenzt die deutsche Staatsmafia zur Abwechslung mal mit hoechster Effizienz, sie ist gerade in dieser Hinsicht weltweit unerreicht.

>Schließlich ist doch jeder Beamte gleichzeitig auch Bürger und hat als solcher auch selbst Behördengänge zu erledigen (der Finanzbeamte beim Meldeamt, der Standesbeamte beim Finanzamt usw.), bei denen er den Spiegel vorgehalten bekommt und von zweifellos vorhandenen Missständen persönlich betroffen wird. Unter den vielen Durchschnittsbeamten gibt es unzählige, die aufgrund eigener Erfahrungen und Anschauungen vieles besser und bürgerfreundlicher gestalten würden, aber von den vorgesetzten Juristen und der Politik in schwachsinnige Korsetts gezwängt werden und schlicht und ergreifend nichts zu melden haben. Die Anzahl der Entscheidungsträger unter den Beamten, die selbst irgendetwas nachhaltig verändern könnten, dürfte im kleinsten Prozentbereich liegen.

Na also, dann sieht ja der Beamtenclan mit den eigenen Augen, dass ueberall die Ka... ganz dick am dampfen ist.

Tja, waere ich jemals bei einem solchen Verein gewesen, ich haette den zustaendigen Verantwortlichen Tacheles geschrieben, und wenn es bereits kurzfristig nichts geholfen haette, dann waere ich umgehend abmarschiert, weil mir schon allein mein gesunder Menschenverstand sagt, dass diese Enterprise eher frueher wie spaeter gewaltig in die Hose gehen muss, was anderenfalls auch meiner beruflichen Reputation nicht unbedingt zutraeglich gewesen waere.

Es huelft halt nix, wenn ein Mitarbeiter zum anderen sagt:"Feuriooo, es brennt", der andere entgegnet:"Ja, macht nix, der Boss weiss es", und beide wenden sich danach wieder ihrem Alltagstrott zu...

>Das Problem mit den Juristen beschränkt sich im Übrigen nicht nur auf den öffentlichen Dienst, sondern ist eindeutig mit ausschlaggebend für die hiesige Bankenmisere, wo die Entscheidungsgremien wohl fast ausschließlich nur noch mit Juristen besetzt sind. Einige gelernte Kaufleute mit etwas gesundem Menschenverstand in den Bankvorständen hätten da wahrscheinlich so einiges verhindern können (wenn sie bei den abgehobenen Juristen an die Klinke gekommen wären).

Ja, auch der gesunde Menschenverstand ist in der gesamten BRDDR gruendlichst unter die Raeder gekommen.

>Nach wie vor bitte ich darum, von Pauschalurteilen über Beamte abzusehen und die Schuld mehr bei den Entscheidungsträgern zu suchen, zu denen ich übrigens auch die Gerichtsbarkeit und pseudobürgerfreundliche Stellen wie weltfremde (Bundes-)Datenschutzbeauftragte zähle, die alles noch komplizierter machen.

Datenschutz als solcher ist zweifellos fuer den Normalbuerger gut, und in der Tat verkompliziert ein Schutzmechanismus immer den Zugriff auf das Schutzgut, in diesem Falle geht es um Menschen. Allerdings gibt es nichts, das nicht auch pervertiert werden kann, das ist mir schon klar.

Ich denke auch nicht, dass hier onboard Pauschalurteile jeder Art ganz einfach deshalb durchgehen, weil sich die Wortfuehrer, wer auch immer das sein mag, in dieser Pauschale einig sind, dafuer wird hier viel zu differenziert diskutiert.

Jedoch vermag ich es nicht zu aendern, dass auch die"pauschale" Verurteilung der deutschen Staatsmafia wegen ihrer Taten und Unterlassungen m.E. allemal zu Recht besteht, viele der rechtschaffenen Buerger der BRDDR wissen das, und sie winken zum Teil nur noch resignierend ab.

>Gruß und schönes Wochenende!
>Stefan

Danke, ebenfalls gehabt zu haben.

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ manolo (Antwort zu Posting Nr. 201753) - WebDiver, 27.06.2003, 23:48
  • Re: TD ist nicht manolo,... - Tassie Devil, 30.06.2003, 17:05
    • Hi TD! Ich wollte eigentlich was dazu schreiben, - Turon, 30.06.2003, 19:02
    • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ TassieDevil - WebDiver, 01.07.2003, 23:28
      • Re: Antwort für TassieDevil - @ WebDriver - Turon, 05.07.2003, 04:59
        • Re: Danke Turon,... - Tassie Devil, 05.07.2003, 11:59
          • Re: Danke Turon,... - WebDiver, 05.07.2003, 16:15
            • Re: Mit Fielmann waer das nicht passiert - Tassie Devil, 06.07.2003, 23:32
              • Re: Mit Fielmann waer das nicht passiert - - - @ TassieDevil - WebDiver, 06.07.2003, 23:54
        • Re: Antwort für TassieDevil - @ WebDiver - WebDiver, 05.07.2003, 16:53
      • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 06.07.2003, 21:51
        • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie - nereus, 06.07.2003, 22:17
          • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ nereus - Tassie Devil, 08.07.2003, 03:47
        • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - - - @ TassieDevil - WebDiver, 07.07.2003, 00:38
          • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 08.07.2003, 06:31
            • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - WebDiver, 08.07.2003, 21:22
              • Re: TD ist nicht manolo,... - - - @ WebDiver - Tassie Devil, 09.07.2003, 06:53
                • Re: Kleiner Nachtrag ;-) - Tassie Devil, 09.07.2003, 17:52
  • Re: @ manolo (Antwort zu Posting Nr. 201753) - manolo, 30.06.2003, 17:59