Bitte nicht zu vorschnell! (mT)

verfasst von PATMAN1, 02.07.2003, 14:46

-->die nachfolgenden Zeilen stammen ebenfalls von einem ehemaligen Raucher

Bei dieser Betrachtung (e.g. Nichtraucherkrankenkasse) wird Deinerseits verkannt, dass JEDER Bürger passiv durch die Verbrennungsrückstände der Zigaretten, die um jeden herum von anderen verkonsumiert werden beeinträchtigt wird. Am extremsten ist dies natürlich in Gastronomiebetrieben.

Meiner Meinung nach ist eine Lösung, die das Rauchen IN öffentlichen Einrichtungen generell verbietet vollkommen OK.

Letztendlich ist jeder gesundheitsbewusste Bürger in seiner Lebensqualität eingeschränkt, sofern er sich dazu entscheidet, sich den schädlichen Wirkungen der Zigaretten auszusetzen.

Wer sich ungesund ernähren will soll dies tun, die Kosten tragen und sein Leben führen wie er will - er beeinträchtigt nicht mein Leben.

Allerdings wird es doch ein wenig scwierig, tatsächlich JEDE Erkrankung dem Prinzip Ursache-Wirkung folgend dem Lebensstil des Erkrankten zuzuschreiben. Wenn dies tatsächlich möglich ist, dann kann man so vorgehen.

Ãœberdies ist unser Gesundheitssystem (welches man im Ãœbrigen eher Krankheitssystem nennen sollte) nicht geeignet, diese Schritte umzusetzen, da jeder Mediziner nur die Krankheiten erlernt. Wann ist ein Mensch als"GESUND" zu bezeichnen? Definition?

Warum bekommt eine Frau, die nie geraucht hat, nie Alkohol zu sich genommen hat etc. Brustkrebs?

Ich denke, die Probleme in diesem Bereich sind eutlich vielschichtiger.

einen gesunden Gruss



>Auf der Ebene ist das Problem leider nicht loesbar...:)
>Das Beispiel mit dem Zucker war doch durchaus berechtigt, in den USA wird der Kampf gegen die Kalorien ja bereits begonnen.
>Der Fehler liegt darin, dass ueberhaupt von der Allgemeinheit zwangsweise Risiken abgedeckt werden.
>In einem freien Markt gaebe es eine Nichtraucherkrankenversicherung, bei der man dann eventuell regelmaessig ein Haar abgenommen bekommt, aber dafuer niedrigere Tarife zahlt. Raucher werden hier nicht aufgenommen.
>Fuer Fettleibige gaebs aehnliches: mehr als 10% ueberm Idealgewicht? Dann wird man in eine hoehere Tarifklasse gestuft.
>Da ansonsten die Allgemeinheit weder bei Rauchern, Kaloriengierigen oder Koksern benachteiligt wird, koennte sich dann die moralische Entruestung nicht mehr auf wirtschaftliche Argumente berufen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Arme Raucher - jetzt Preiserhöhung um 47 Prozent auf 4,70 € - Tierfreund, 02.07.2003, 09:56
  • Re: Arme Raucher - jetzt Preiserhöhung um 47 Prozent auf 4,70 € - fridolin, 02.07.2003, 12:38
    • Wenn, ja wenn.......... - Praxedis, 02.07.2003, 13:02
      • Ja wenn....die Gehirnwäsche nicht schon gegriffen hätte... - marocki4, 02.07.2003, 13:07
  • Re: Arme Raucher - jetzt Preiserhöhung um 47 Prozent auf 4,70 € - P, 02.07.2003, 12:51
  • Wonderfulllllll, ich sehe Profit - Diogenes, 02.07.2003, 12:52
    • Re: Wonderfulllllll, ich sehe Profit - vladtepes, 02.07.2003, 13:02
      • Re: Wonderfulllllll, ich sehe Profit - steve, 02.07.2003, 13:29
    • Zigaretten als Anlage und Waehrung - Miesespeter, 02.07.2003, 13:59
  • diese Diskussion ist so überflüssig, wie ein Gespräch darüber, wie man die - marocki4, 02.07.2003, 13:18
    • Ich dachte mir, dass Du ein Ex-Raucher bist... - chiron, 02.07.2003, 13:33
      • Und Du musst wohl ein raucher sein,... - pecunia, 02.07.2003, 13:40
        • Re: Und Du musst wohl ein raucher sein,... - chiron, 02.07.2003, 14:02
          • Re: Und Du musst wohl ein raucher sein,... - Koenigin, 02.07.2003, 14:21
            • wenns doch nur so einfach wäre - chiron, 02.07.2003, 14:35
      • doch Du hast was vergessen: die Diskussion um M.F. ermöglicht bald auch Kokain - marocki4, 02.07.2003, 13:42
        • Brainwash überall - chiron, 02.07.2003, 13:53
        • Im Kreis herum - Miesespeter, 02.07.2003, 13:55
          • Ich gebe Euch beiden ja recht! - marocki4, 02.07.2003, 14:15
          • Bitte nicht zu vorschnell! (mT) - PATMAN1, 02.07.2003, 14:46
            • Re: Bitte nicht zu vorschnell! / Ganz genau... - silvereagle, 02.07.2003, 15:39
              • aber auch nicht zu allgemein und verharmlosend! /"The Insider" - marocki4, 02.07.2003, 16:48
                • Von der Schwarzmarktversorgung reden - Miesespeter, 02.07.2003, 17:29
  • Re: Arme Raucher - jetzt Preiserhöhung um 47 Prozent auf 4,70 € - Tidel, 02.07.2003, 14:37
  • Ihr seht, dass Väterchen Staat sehr wohl Möglichkeiten hat zu inflationieren! - sensortimecom, 02.07.2003, 15:20