Warum nicht genverändert? Deshalb

verfasst von stocksorcerer, 03.07.2003, 08:10

-->Hallo chiron,

das Zeugs ist nur zu einem Zweck erfunden worden, nämlich einen breiten Markt zu erobern. Das Problem auf dieser Erde in der Neuzeit war noch nie, dass nicht genügend Nahrungsmittel da waren. Es war nur ein Problem mit den Systemen, die eine"gerechte" Verteilung nicht ermöglicht haben. Das Argument, dass das Zeugs megaresistent ist und mit höherem Ertrag die Welt satt macht ist daher gar nicht stichhaltig. Im übrigen wurde hier schon oft genug angemerkt, dass man mit den gentechnisch veränderten"Erzeugnissen" die Nutzer nur in Abhängigkeiten treibt, weil Saatgut jedes Jahr neu gekauft werden muß, was die Firmen aus Patent- und Absatzgründen so hergestellt haben, dass eine neue Ernte nicht taugt, neu ausgesät zu werden.

Die angeführten Gründe sind Dämagogie erster Güte. Gerade in"hier zählt bloß Knete" Amerika gibt man keinen Cent für die Welt aus, wenn es nichts zurück bekommt. Wer sich also - wo auch immer - in einem Jahr plötzlich kein Saatgut leisten kann, der wird auch keines kriegen und am Ende sein. Soviel zum Hunger stillen in Afrika.

Und solange etwas nicht sauber erforscht ist, soll man es nicht auf den Markt lassen, sofern die Gefahr besteht, dass Menschen und Saat Schaden nehmen durch Verzehr oder Pollenflug.

Ich habe letzens mal hier ein Teil hereingestellt... muß es mal suchen... aus dem ersichtlich wurde, dass das Zeugs kaum getestet wird, weil es durch das Medikamenten- und Pestizidschema fällt in Amerika und daher nicht getestet werden muß!

Wo Amiland drauf steht kann echt die Pest drin sein! Und dann soll da wenigstens noch drauf stehen, dass es aus Amiland kommt, damit Aufgeklärte ahnen, was es damit auf sich hat.

In letzter Konsequenz glaube ich nicht mehr an die Wahl. Das Konzept zielt auf Markteroberung und Marktbeherrschung. Auch in der Landwirtschaft soll die Menschheit zunehmend in ein System gezwängt werden, in dem sie"finanziell" auspreßbar wird. Ich denke, wir haben alle schon System genug. Ich will nicht irgendwann sehen müssen, dass ich bis November arbeiten muß, bis ich eigenes Netto-Geld in Händen halte. Und in Sachen Abgaben: Im Mittelalter gab es den Zehnten! War damals doch vieles besser?


winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Weg (leider) frei für genmanipulierte Nahrung in Europa - stocksorcerer, 02.07.2003, 23:16
  • Warum auch nicht - so lange man die Wahl hat - chiron, 02.07.2003, 23:22
    • unnötig zu erwähnen... - silvereagle, 02.07.2003, 23:46
      • Re: unnötig zu erwähnen... - chiron, 03.07.2003, 11:57
    • Du hast aber leider KEINE Wahl - der Teufel steckt auch hier im Detail: - Tofir, 03.07.2003, 00:11
    • Falsch. - Standing Bear, 03.07.2003, 00:11
      • Re: Falsch. - - Elli -, 03.07.2003, 00:22
        • Hier schon mal die passende Literatur.... - Tofir, 03.07.2003, 00:49
          • Re: Hier schon mal die passende Literatur.... - - Elli -, 03.07.2003, 00:55
        • Wie mehrfach bewiesen, Elli - Die Menschheit - Turon, 03.07.2003, 02:33
    • Warum nicht genverändert? Deshalb - stocksorcerer, 03.07.2003, 08:10
    • Auch Züchtung ist Gentechnik - Yak, 03.07.2003, 10:00
  • "...heilsamer Biotechnologie..." - Standing Bear, 03.07.2003, 00:03
  • O je o je Europa, Quo Vadis? - Turon, 03.07.2003, 02:09
  • im Westen nichts neues - Sushicat, 03.07.2003, 08:22
  • Re: Weg (leider) frei für genmanipulierte Nahrung in Europa - rodex, 03.07.2003, 08:25
    • @Totalboykott - Praxedis, 03.07.2003, 08:42
      • Hihi, an Büchner hatte ich hier auch schon mal erinnert ;-) - stocksorcerer, 03.07.2003, 09:02