Das klingt sehr nach der"Fundamentalnummer".

verfasst von x Thomas, 03.07.2003, 14:48

-->>Wenn Sie sich die Puma-Puts ansehen liegt es auf der Hand, dass Sie mit dem Gedanken spielen in diese Puts zu investieren/spekulieren.
>Warum gerade Puma und nicht den Riesen Adidas?
>Liegt es nur am Chartbild, weil Puma in den letzten Jahren so abgegangen ist?
>Wenn ich mir die Kennzahlen im comdirek-informer ansehe, dann fällt mir doch auf, dass Puma im Gegensatz zu Adidas, eher für schwere Zeiten gerüstet ist.
>Nur ein Bruchteil der Mitarbeiter von adidas und dabei kaum verschuldet. Auch die Liquidität sieht im Vergleich zu den Schulden ja fast fantastisch aus.
>Aus meiner subjektiven Sicht erscheint mir der Vergleich Puma/Adidas wie der Vergleich DCX/BMW in den letzten Jahren.


Wenn es nach Kennzahlen gehen würde, hätte der DAX niemals bei 8000 stehen dürfen, und auch jetzt ist der"Dreck" zu teuer.
Ne ne, die Spielbank hat ihre eingenen Gesetze. Erst wenn die Leute ihr Geld wirklich brauchen, wird auch preiswert eingekauft.
Im Umkehrschluss könnte man auch sagen, sie haben (fast) alle noch genung um es munter zu verzocken.

Gruss
Thomas

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Put-OS auf Puma... - - Elli -, 03.07.2003, 11:40
  • Re: Put-OS auf Puma... - Masteraffe-sein-Bruder, 03.07.2003, 12:00
    • Goldman Sucks - Digedag, 03.07.2003, 12:12
  • Re: Put-OS auf Puma... - susi, 03.07.2003, 12:38
  • @Elli mal ne andere Frage - nasowas, 03.07.2003, 12:58
    • Das klingt sehr nach der"Fundamentalnummer". - x Thomas, 03.07.2003, 14:48
      • Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - nasowas, 03.07.2003, 15:01
        • Re: Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - -- Elli --, 03.07.2003, 15:54
    • Re: @Elli mal ne andere Frage / zu Puma - -- Elli --, 03.07.2003, 15:05
      • Danke für die ausführliche Antwort (owT) - nasowas, 03.07.2003, 15:37