Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei.

verfasst von nasowas, 03.07.2003, 15:01

-->>Wenn es nach Kennzahlen gehen würde, hätte der DAX niemals bei 8000 stehen dürfen, und auch jetzt ist der"Dreck" zu teuer.
>Ne ne, die Spielbank hat ihre eingenen Gesetze. Erst wenn die Leute ihr Geld wirklich brauchen, wird auch preiswert eingekauft.
>Im Umkehrschluss könnte man auch sagen, sie haben (fast) alle noch genung um es munter zu verzocken.

Der Punkt mit den Übertreibungen an den Börsen stimmt schon. Auch stimme ich überein, dass vieles noch immer viel zu teuer ist. (Meiner Meinung nach vor allem durch Manipulation, vor allem der US-Börsen immer zur rechten Zeit.)

Was ich nur meinte ist, dass wenn z.B. die Sportbekleidungshersteller nach unten gehen, der mit dem schlechteren fundamentalen Hintergrund eher tiefer gehen sollte, als der andere. Fundamentalnummer hört sich für mich ein wenig zu negativ an. Wenn nämlich ein Unternehmen kaum Schulden hat und ein anderes total verschuldet ist, dann ist dies für mich auch ein zu beachtender Aspekt.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Put-OS auf Puma... - - Elli -, 03.07.2003, 11:40
  • Re: Put-OS auf Puma... - Masteraffe-sein-Bruder, 03.07.2003, 12:00
    • Goldman Sucks - Digedag, 03.07.2003, 12:12
  • Re: Put-OS auf Puma... - susi, 03.07.2003, 12:38
  • @Elli mal ne andere Frage - nasowas, 03.07.2003, 12:58
    • Das klingt sehr nach der"Fundamentalnummer". - x Thomas, 03.07.2003, 14:48
      • Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - nasowas, 03.07.2003, 15:01
        • Re: Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - -- Elli --, 03.07.2003, 15:54
    • Re: @Elli mal ne andere Frage / zu Puma - -- Elli --, 03.07.2003, 15:05
      • Danke für die ausführliche Antwort (owT) - nasowas, 03.07.2003, 15:37