Re: Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei.

verfasst von -- Elli --, 03.07.2003, 15:54

-->>Was ich nur meinte ist, dass wenn z.B. die Sportbekleidungshersteller nach unten gehen, der mit dem schlechteren fundamentalen Hintergrund eher tiefer gehen sollte, als der andere. Fundamentalnummer hört sich für mich ein wenig zu negativ an. Wenn nämlich ein Unternehmen kaum Schulden hat und ein anderes total verschuldet ist, dann ist dies für mich auch ein zu beachtender Aspekt.
>Gruß

Völlig richtig, und das zeigen die Kurse schon seit Jahren:

Puma:



Ziemlicher Unterschied...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Put-OS auf Puma... - - Elli -, 03.07.2003, 11:40
  • Re: Put-OS auf Puma... - Masteraffe-sein-Bruder, 03.07.2003, 12:00
    • Goldman Sucks - Digedag, 03.07.2003, 12:12
  • Re: Put-OS auf Puma... - susi, 03.07.2003, 12:38
  • @Elli mal ne andere Frage - nasowas, 03.07.2003, 12:58
    • Das klingt sehr nach der"Fundamentalnummer". - x Thomas, 03.07.2003, 14:48
      • Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - nasowas, 03.07.2003, 15:01
        • Re: Fundamentalnummer hört sich negativ an / meine ja nicht dass Puma preiswert sei. - -- Elli --, 03.07.2003, 15:54
    • Re: @Elli mal ne andere Frage / zu Puma - -- Elli --, 03.07.2003, 15:05
      • Danke für die ausführliche Antwort (owT) - nasowas, 03.07.2003, 15:37