Re: @mat

verfasst von silvereagle, 03.07.2003, 20:48

-->Hi mat,

> Was mich betrifft, so fühl ich mich mit der Gentechnik in der Landwirtschaft überrannt, vorallem wenn über eine Kennzeichnungspflicht diskutiert werden muss.

Immerhin wurde sie jetzt durchgesetzt. Aber selbst wenn dies nicht geschehen wäre: Du wirst immer Mittel und Wege finden, zu Nahrung zu kommen, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gentechnisch verändert wurde. Ich meine auch, dass Du damit weitaus nicht der Einzige sein wirst. Also gibt es jedenfalls einen ausreichend großen Markt von Menschen, die bereit sind, für unveränderte Lebensmittel auch ein bisschen mehr zu bezahlen. Solche Produkte werden dann logischerweise mit einer entsprechenden"positiven" Kennzeichnung versehen sein - aus Marketinggründen!

> Generell halte ich die Hoffnungen in die Gentechnik für einen Hype,

Ganz genau, wie alles Neue nach der Entdeckung seiner Möglichkeiten gerne überschätzt wird... ;-)

> ich glaube nicht, dass man mit Gentechnik langfristig Erfloge haben wird,

Die hat man heute schon. Jede Menge technischer Fortschritt, von der Medizin bis zur Landwirtschaft (muss natürlich jeder selbst beurteilen).

> vorallem was Gentechnik-Chemie-Monokulturen angeht.

Hab davon keine Ahnung, aber so, wie Du es beschreibst, könntest Du Recht haben... ;-)

> Gegen generelles Verbieten bin ich auf jedenfall. Aber ich halte es für ein Verbrechen, wenn nicht mit offenen Karten gespielt wird.

Und dafür gibt's auch schon längst entsprechende Gesetze: Betrug ist nunmal weltweit strafrechtlich bewehrt, auch in Mozambique und Bangladesh. ;-)

> Und dann ist da noch die Genpatentmafia. Aber was das geistige Eigentum angeht sind wir ja einer Meinung.

Richtig. Entsprechende (freie) Vereinbarungen mit Mitarbeitern und Kunden (Geheimhaltungspflicht) wären mE völlig ausreichend. Wenn zwei zum gleichen Ergebnis kommen, die gleiche Entdeckung machen, warum sollen sie auch nicht beide davon profitieren? Betriebsspionage steht genauso unter Strafe.

> Vorallem wie die Gentechnik zurzeit realisiert wird macht mir sehr grosse Sorgen. Wenn man in der 3. Welt Saatgut verkauft, dass nicht selbst gezogen werden kann

Warum wird es überhaupt gekauft? Vielleicht, weil die Bauern dort letztlich das Angebot für das Beste halten? ;-) Meines Wissens unterschreiben die wenigsten mit vorgehaltener MP... ;-)

> und ein spezielles Dünge und Spritzmittel benötigt, und alle heimischen Pflanzen aufkauft,

Warum werden sie verkauft? Warum behalten sich nicht ein paar Bauern ihr altes Saatgut? Genau das passiert ja auch, wie uns Herbi kürzlich mitteilte...

> so fällt das für mich eher in den destruktiven Bereich, als in den konstruktiven.

Destruktiv, für die Bauern, die sich freiwillig dafür entscheiden? Wenn es Betrug ist, ok - aber davon sollte man nicht grundsätzlich ausgehen. In dubio pro reo.

> Diese und ähnliche Dinge, die meiner Ansicht nach verboten oder nicht erlaubt gehören, sind es, die manche zurecht zu Gentechnikgegnern machen.

Es bleibt jedem unbenommen, diese Technologie und all die sich bietenden Vorteile und Möglichkeiten abzulehnen. Aber als Spielverderber aufzutreten, und denen, die das gerne nützen würden, die Sache zu verbieten, das geht mE entschieden zu weit!

> Wobei voriges ohne Staat oder mafiöse Strukturen natürlich nicht möglich wäre. (nicht das Verbot, sondern das Aufkaufen usw.!:) ).

Der moderne Staat ist längst zur effektivsten Form von Mafia verkommen. Er gehörte mE ersetzt durch eine freiwillige Vereinbarung möglichst vieler Menschen, die zu einem Ja! und einem Neuanfang bereit sind, auch wenn das heisst, dass sich die Anzahl der"Staaten" etwa auf dem Gebiet der Bundesrepublik (zunächst) vertausendfachen würde.

Aber dazu müssten aus heutiger Sicht die Oberen von sich aus zurücktreten, und das ist so realistisch, wie vom Wolf zu erwarten, zum Vegetarier zu werden. Man wird sich seine Freiheit wieder erkämpfen müssen. Und das wird dauern.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - silvereagle, 03.07.2003, 12:25
  • Mit der Einstellung kann man auch ein KZ kommandieren - alles Evolution? (owT) - Bob, 03.07.2003, 12:53
    • Wohl das P.S. nicht zu Ende gelesen? (owT) - silvereagle, 03.07.2003, 12:58
    • Re: Mit der Einstellung kann man auch ein KZ kommandieren - alles Evolution? (owT) - Koenigin, 03.07.2003, 13:08
  • Re: Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - Wassermann, 03.07.2003, 13:00
    • @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 16:36
      • Re: @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - Hörbi, 03.07.2003, 18:18
        • @Hörbi: Neugier und Erfindergeist lassen sich nicht einsperren ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 20:16
      • Re: @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - Wassermann, 04.07.2003, 19:24
        • @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - silvereagle, 04.07.2003, 23:34
          • Re: @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - Herbi, dem Bremser, 05.07.2003, 00:12
          • Re: @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - Wassermann, 05.07.2003, 01:01
  • Re: Auch Gentechnik ist Evolution! Wenn sie uns blos nicht hinwegevolutioniert. - SchlauFuchs, 03.07.2003, 13:00
    • zum Hinwegevolutionieren - silvereagle, 03.07.2003, 18:11
  • Re: Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - mat, 03.07.2003, 13:05
    • @mat - silvereagle, 03.07.2003, 13:59
      • Re: @mat - mat, 03.07.2003, 14:53
        • Re: @mat - silvereagle, 03.07.2003, 20:48
  • wenn schon, denn schon - Bob, 03.07.2003, 13:10
    • meinetwegen... - silvereagle, 03.07.2003, 13:29
  • +++ KAPITALE DENKFEHLER +++ - YIHI, 03.07.2003, 15:26
    • @YIHI: Vor Denkfehlern ist niemand gefeit... ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 22:33