- Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - silvereagle, 03.07.2003, 12:25
- Mit der Einstellung kann man auch ein KZ kommandieren - alles Evolution? (owT) - Bob, 03.07.2003, 12:53
- Wohl das P.S. nicht zu Ende gelesen? (owT) - silvereagle, 03.07.2003, 12:58
- Re: Mit der Einstellung kann man auch ein KZ kommandieren - alles Evolution? (owT) - Koenigin, 03.07.2003, 13:08
- Re: Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - Wassermann, 03.07.2003, 13:00
- @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 16:36
- Re: @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - Hörbi, 03.07.2003, 18:18
- @Hörbi: Neugier und Erfindergeist lassen sich nicht einsperren ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 20:16
- Re: @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - Wassermann, 04.07.2003, 19:24
- @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - silvereagle, 04.07.2003, 23:34
- Re: @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - Herbi, dem Bremser, 05.07.2003, 00:12
- Re: @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - Wassermann, 05.07.2003, 01:01
- @Wassermann: Einmal geht's noch... ;-) - silvereagle, 04.07.2003, 23:34
- Re: @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - Hörbi, 03.07.2003, 18:18
- @Wassermann: Die Zukunft steht noch nicht fest... ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 16:36
- Re: Auch Gentechnik ist Evolution! Wenn sie uns blos nicht hinwegevolutioniert. - SchlauFuchs, 03.07.2003, 13:00
- zum Hinwegevolutionieren - silvereagle, 03.07.2003, 18:11
- Re: Auch Gentechnik ist Evolution! (zwar OT, aber auch schon egal ;-)) - mat, 03.07.2003, 13:05
- wenn schon, denn schon - Bob, 03.07.2003, 13:10
- meinetwegen... - silvereagle, 03.07.2003, 13:29
- +++ KAPITALE DENKFEHLER +++ - YIHI, 03.07.2003, 15:26
- @YIHI: Vor Denkfehlern ist niemand gefeit... ;-) - silvereagle, 03.07.2003, 22:33
- Mit der Einstellung kann man auch ein KZ kommandieren - alles Evolution? (owT) - Bob, 03.07.2003, 12:53
@YIHI: Vor Denkfehlern ist niemand gefeit... ;-)
-->Hallo YIHI,
vorweg muss ich schon sagen, dass ich Dich bisher auch eher als besonnenen Schreiber kennen- und schätzen gelernt habe. Ich will deshalb den zeitweise doch einigermaßen aggressiven Ton Deines Postings nicht überbewerten.
> 1. Es ist unbestritten und nicht Gegenstand der Diskussion, dass der Mensch (zum. in ökologischer Hinsicht) eine Sonderstellung einnimmt.
Tja, wie Du siehst, kann man da durchaus geteilter Meinung sein... ;-) Der Mensch nimmt - ganz objektiv betrachtet - genauso eine Sonderstellung ein wie auch alle anderen Lebensformen. Keine ist wie die andere. Jede ist einzigartig.
> Keine andere Spezies passt den Lebensraum an sich an, sondern sie passt sich dem Lebensraum an. -> Sonderstellung des Menschen.
Ach, eine Wespe tötet nicht ihre Beute, um sie zu fressen? Ist das nicht auch eine gewisse "Anpassung des Lebensraumes"? ;-) Und ein Vogelpaar, baut es sich kein Nest? Aus allerlei herumliegenden Ästen, Blättern usw.? Ist doch auch nichts anderes, als den Lebensraum den eigenen Bedürfnissen anzupassen, oder etwa nicht? Schimpansen verwenden sogar eigens abgebrochene Äste, um damit Ameisen aufzulesen - und zu verspeisen.
Der Mensch geht im Grunde nicht anders vor. Er hat nur etwas mehr (intellektuelle) Möglichkeiten dazu, das ist alles.
> 2. Die ganze Argumentation (ist der Argumentationskern der Agromultis)
Ich kenne diese Agromultis leider nicht. Vielleicht sollte ich dort einmal vorstellig werden... ;-)
> ist gerhirnamputiert.
No comment... ;-)
> Ich habe nicht die geringste Lust, alle Teilaspekte auseinanderzunehmen, dies habe ich bereits an anderer Stelle getan.
Vielleicht kannst Du mir diese Stelle ja irgendwie zugänglich machen. Meine Ausführungen werden eher selten auseinandergenommen, das möchte ich nicht verpassen... ;-)
> Jedoch kannst Du etwas nicht mit Evolution verharmlosen, wenn die Technologie selber die Evolution VERUNMÃ-GLICHT.
Ach so, Du meinst also, die Gentechnik beendet das Leben auf diesem Planeten generell? Denn nur ohne Leben ist auch Evolution ausgeschlossen, würde ich sagen. Dann wäre es aber interessant, zu erfahren, wie Du zu dieser weitreichenden Erkenntnis gelangt bist.
> Das ist in meinen Augen das grosse Problem. Wir haben bereits durch Züchtung teilweise den Genpool von Kulturpflanzen auf ein gefährliches Ausmass reduziert (--> Banane).
Wir haben überhaupt nichts reduziert. Und dass das"gefährlich" wäre, dafür hätte ich auch gerne eine Begründung. Leben ist eben nicht nur ein ständiges Werden, sondern auch ein ständiges Vergehen. Da helfen auch die kühnsten Verbote nichts.
Ich empfinde es auch als kein Ruhmesblatt, wenn in der Vergangenheit manche Arten gezielt ausgerottet wurden. Aber all diese Spezies hatten ihre Chance - und das Leben an sich ging ohne jede sichtbare Einschränkung weiter. Und es entwickelt sich auch heute ständig weiter - ob wir nun wieder auf die Bäume zurückkehren, oder nicht. De facto verhält sich der Mensch auch hier nicht anders, als andere Komponenten des"Biosystems Erde": Manche Entwicklungen werden von ihm beschleunigt (z.B. durch Gentechnik), andere werden gehemmt (z.B. Lawinenverbauung).
Alles in allem sehe ich keinen Grund für Hysterie und Panikmache.
Gruß, silvereagle

gesamter Thread: