Re:..... Ismen gibt es eben viele, und was dottore angeht

verfasst von dottore, 05.07.2003, 11:07

-->Hi,

>und wenn....ismus als Argument auftaucht, da sollte man sich wirklich
>paar Gedanken machen.
>Dilletantisch wie nun mal alle Befürworter von...ismen sind, läßt sich
>...ismus fast immer irgendwie nutzen. Auch Dilletantismus.
>Nein Danke liebe Effekthascher....ismus könnt ihr behalten, in jedweder Form.

Dass...ismen nicht viel taugen, ist mir schon klar. Es ging mir in diesem Fall nicht um eine...ismus-Debatte.

>Ãœbrigens:
>Was dottore angeht: mag er einer der klugsten in diesem Forum sein;
>Ich verstehe die Hetze nicht, mit der er neuerdings sich wohl konfrontiert
>sieht (kenne ich in etwa auch von irgendwoher) - ihr wißt daß er Journalist
>ist, ihr wißt wie er vor 11.09.2001 über USA, Schulden, Kondriateff Wellen, Hyperinflation, Greenspan und US-Regierung schrieb und wie er es
>heute tut.
>Und ganz sicher merkt ihr auch, daß er seine Meinung beibehalten hat,

Danke.

>aber eben doch nicht mehr über die Hintermänner so ausdrucksvoll berichtet.

Für mich gibt's diese"Hintermänner" nicht. Ich habe noch nie einen angetroffen. Es gibt zwar"graue Eminenzen" oder"Berater" usw., aber das ist die normalste Sache der Welt. Wer ist der Hintermann von Schröder? Frau Köpf? Wer beim Papst? Sein Beichtvater? Wer bei Berlusconi? Er selbst?

>Das läßt zwei Rückschlüsse ja ganz klar zu:
>Nr.1:
>Eigentlich wollen alle, daß ganz klar ein Schuldiger geortet wird, und zwar die
>USA. Für mich ist das klare Sache und für die meisten schon - doch dottore muß es nochmalig bestätigen - damit der Knoten ja sitzt.

"Die" USA? Wer mag das sein?

>Nr.2
>Es ist ein Tabubruch wenn irgendjemand - das Stinkmaul von außen - seine Meinung äußert, und auf einem Hauptschuldigen ganz klar mit dem Finger zeigt.

Was soll ein"Hauptschuldiger" sein? Der in corpore über die Welt streifende Luzifer?

>Hier will man nicht unbedingt den Schuldigen finden, hier ist er bereits ausgemacht und es ist ganz sicher nicht die Al Bundyrepublik und auch nicht die Politiker der Al Bundyrepublik .
>Daher nur eine Frage: wißt Ihr denn alle noch was ihr denn genau wollt?

Warum muss man immer etwas"wollen"? Das teleologische Denken ("um...zu") ist meine Sache nicht. Ich versuche die Dinge so zu sehen, wie sie sich mir darstellen und prüfe sie dann. Ich frage nicht, wozu die Dinge so sind wie sie sind, sondern warum sie sich so ergeben haben wie sie sich ergeben. Daraus kann ich dann eventuell Schlüsse über den weiteren Ablauf des Geschehens ziehen. Die wiederum können falsch sein oder richtig.

>Was meine Wenigkeit angeht: in der Position von dottore, würde ich heute genauso wie er handeln. Und das Meine denken. Zum Glück muß ich das nicht. Denn zu meinem Glück, bin ich eben nicht in der Position von dottore und muß mich nicht zwischen zwei Stühle setzen.

Ich saß und sitze immer nur auf einem Stuhl. Und in einer"Position" bin ich auch nicht. Verantwortlich nur für mich und die Meinen und sonst für niemand anderen.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Antisemitismus, Antisemitismus! Deutsche geht in Deckung! - vasile, 05.07.2003, 03:29
  • ..... Ismen gibt es eben viele, und was dottore angeht - Turon, 05.07.2003, 03:55
    • Re:..... Ismen gibt es eben viele, und was dottore angeht - dottore, 05.07.2003, 11:07
      • Re:..... Ismen gibt es eben viele, und was dottore angeht - Turon, 05.07.2003, 14:33
  • Re: Antisemitismus, Antisemitismus! Deutsche geht in Deckung! - monopoly, 05.07.2003, 08:46
    • Re: Antisemitismus, Antisemitismus! Deutsche geht in Deckung! - dottore, 05.07.2003, 10:54
  • Re: Antisemitismus, Antisemitismus! Deutsche geht in Deckung! - dottore, 05.07.2003, 10:45
    • Re: Systempresse - Ivan, 05.07.2003, 17:30
      • Re: Systempresse - Jochen, 05.07.2003, 17:52
        • Re: Systempresse - Ivan, 05.07.2003, 21:26
          • Re: Systempresse - Jochen, 05.07.2003, 21:42
            • Re: Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat - Ivan, 05.07.2003, 23:37
              • Re: Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat - Jochen, 06.07.2003, 01:19
      • Re: Potz-Blitz! Warum ist er dann so gegen"private Waffen"? - dottore, 06.07.2003, 11:59
        • Re: Potz-Blitz! Warum ist er dann so gegen"private Waffen"? - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 12:20