- Frage Pflegerecht - skyweekR, 05.07.2003, 22:05
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - Luigi, 05.07.2003, 22:31
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - skyweekR, 05.07.2003, 22:42
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - Luigi, 05.07.2003, 22:59
- Re: Hilfe! Unterhalt für ausländischen Ex-Ehemann, der nicht arbeiten will - bonjour, 06.07.2003, 00:41
- Re: Sorry! Der Begriff"Erwachsenenunterhalt" ist missverständlich! - Luigi, 06.07.2003, 01:23
- 1 Euro - skyweekR, 06.07.2003, 14:38
- Re: 1 Euro - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 15:21
- 1 Euro - skyweekR, 06.07.2003, 14:38
- Re: Hilfe! Unterhalt für ausländischen Ex-Ehemann, der nicht arbeiten will - skyweekR, 06.07.2003, 02:20
- Re: Hilfe! Unterhalt - Immobilien absichern, mal weiterdenken bitte - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 13:21
- Re: Hilfe! Unterhalt - Immobilien absichern, mal weiterdenken bitte - skyweekR, 06.07.2003, 13:59
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 14:15
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - bonjour, 06.07.2003, 14:48
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 15:39
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - bonjour, 06.07.2003, 23:10
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 23:22
- Re: baldur - du hast mich überzeugt - bonjour, 07.07.2003, 16:53
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 23:22
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - bonjour, 06.07.2003, 23:10
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 15:39
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - bonjour, 06.07.2003, 14:48
- Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 14:15
- Re: Hilfe! Unterhalt - Immobilien absichern, mal weiterdenken bitte - skyweekR, 06.07.2003, 13:59
- Re: Hilfe! Unterhalt - Immobilien absichern, mal weiterdenken bitte - Baldur der Ketzer, 06.07.2003, 13:21
- Es schaut nur der dt. Zoll und man darf Millionen über die Grenze schleppen! - LenzHannover, 07.07.2003, 02:07
- Re: Sorry! Der Begriff"Erwachsenenunterhalt" ist missverständlich! - Luigi, 06.07.2003, 01:23
- Re: Hilfe! Unterhalt für ausländischen Ex-Ehemann, der nicht arbeiten will - bonjour, 06.07.2003, 00:41
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - Luigi, 05.07.2003, 22:59
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - Luigi, 05.07.2003, 22:42
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - skyweekR, 05.07.2003, 22:42
- Re: Frage Pflegerecht - Tierfreund, 06.07.2003, 12:01
- Re:Jo mal ein interessantes Thema!!!!!!!!! Erwachsenenunterhalt YEAH!!!! - Luigi, 05.07.2003, 22:31
Re: - Immobilien für nen Eurotzer verkaufen? Viel Spaß, gemischte Schenkung
-->>sieht schlecht aus für meine bekannte.
<font color=#0000FF>
Hallo, ich seh das so (bin kein Sozial- und Unterhaltsrechtler), daß das echt schlecht aussieht, aber es hat schon immer (hinterher) etwas mehr gekostet, wenn man (vorher) einen besonderen Geschmack hatte - sorry, ich weiß, daß jemand, der den Schaden hat, für den Spott nicht sorgen muß....</font>
>dabei haben sie ihr damals sozusagen widerrechtlich die heirat genehmigt, da konnten die entsprechenden behörden aus emotionalen gründen (oder haben sie eine anweisung,im zweifelsfall sogar gegen geltendes recht zu handeln?)alle augen zudrücken, obwohl irgendwelche papiere fehlten.
<font color=#0000FF>
Nein, das gilt nicht, dann sind die Formfehler geheilt, schließlich wurde ihrem Begehren nachgegeben, sie wurde begünstigt, nicht belastet, wie kann sie jetzt sagen, das gilt nicht......ich seh da keine Chance.
Wir sind ja nicht in der Kirche, wo der erhabene Zitterfritze höchstselbst (man verzeihe mir meine ketzerische Respektlosigkeit) Ehen annullieren kann, wenn das Schaf nur genug Wolle hat.....
</font>
>vielleicht kann man die heirat für ungültig erklären lassen.
>wenn man was, was teurer ist als 1 e, für 1 e verkauft, dann ist der verkauf nicht rechtens????
<font color=#0000FF>
rechtens ist das dann, wenn zwei Beteiligte, die bei normalem wachen Verstand sind, einen Vertrag schließen, der nicht sittenwidrig ist. Das interessiert aber die Steuer nicht, die knüpft an an der wirtschaftlichen betrachtungsweise, und da ist es eben so, daß man etwas, das man unter Wert verschleudert ohne sachlichen Grund, halt verschenkt, und das ist - steuerpflichtig ; im übrigen kann man es auch in einen rechtlichen Zusammenhang stellen mit dem versuchten Gestaltungsmißbrauch, 42 AO, somit würden die Geschädigten übervorteilt, weil sie auf Werte verzichten, die sie demnächst dringend selbst brauchen, was wiederum am Rande des Betruges anzusiedeln ist.
Nicht alles, was in Vertragsform gefaßt ist, ist deswegen auch unangreifbar.
</font>
>wird doch aber ständig gemacht, z.b. bei firmen, die pleite sind und die einer dann für einen symbolischen euro aufkauft.
<font color=#0000FF>
ja, eben, die sind pleite, also per definitionem überschuldet, und jemand, der den Schrott freiwillig übernimmt, muß eigentlich doof sein. Wenn er es trotzdem tut, hat er die Hoffnung, daß es sich aus anderen Gründen für ihn lohnen wird, aber der eine symbolische Euro kommt ja gerade daher, daß der Alteigner an die Wand gekracht ist und sich eine blutige Nase geholt hat.....das sind die Verpflichtungen, die Schulden, die Lasten....
</font>
>es muß doch eine möglichkeit geben, sein eigentum vor solchen durch unsere gesetze noch geschützten verbrechern in sicherheit zu bringen?
<font color=#0000FF>
na, ja, wie man es nimmt. Wenn jemand eigentlich die Mittel hätte, die er selbst braucht, die aber versteckt, damit die Steuerzahler für ihn blechen, ist das schon ähem fragwürdig.
Was anderes mag sein, wenn es an die Substanz der Kinder geht, da ist eine Gestaltungsoptimierung meiner Ansicht nach schon fallweise gerechtfertigt.
Es dreht sich immer darum, daß nur ein Vermögen, das weder sichtbar ist noch pfändbar, eine Sicherheit bietet vor einem enteignenden Eingriff - deswegen sind ja die sogenannten Steueroasen so populär.
Oder glaubst Du, jemand macht sich die Mühe und bringt sein vermögen aufwendig und teuer in Stiftungen ein, nur, weil er dann meinetwegen 40% von 1,5% Guthabenzins spart? Niemals nicht. Es geht um die Substanzerhaltung, um sein Vermögen vor den gierigen nichtsnutzigen Umverteilungsgriffeln zu schützen.
Eine Immobilie kann kaum vor einem staatlichen Zugriff geschützt werden, und wenn doch, dann ist diese konstruktion auf die Dauer extrem teuer im Unterhalt.
Da hilft nur, wegziehen, in ein Land, das das bürgerliche Vermögen nicht als staatliche Leihgabe sieht.
</font>
>obwohl, na klar, selbst schuld ist sie ja schon, einerseits.. andererseits fallen gerade diverse andere wohlsituierte seriöse deutsche bürger einer kleinstadt ebenfalls und weiterhin auf diesen mann rein.
>sehr ärgerlich das ganze.
<font color=#0000FF>
tja, wie gesagt, das sind die Kosten für einen außergewöhnlichen Geschmack. Wer die Gefühle höher als den Verstand fliegen läßt und vor lauter Orgasmusgeläute die Warnglocken nicht mehr hört, den bestraft das Leben............ein banales Naturgesetz..........aber nicht selten, darum heißt es ja, wo die Liebe hinfällt, und wenns auf den Misthaufen ist.........
beste Grüße vom Baldur
</font>

gesamter Thread: