Warum darf es keinen Tauschhandel geben?

verfasst von R.Deutsch, 06.07.2003, 15:46

-->Dottore schreibt:

Nur das"Metallgeld" ist kein Kredit, sondern per definitionem eine Schuld, nämlich die dem Abgabenherrn gegenüber, sofern der Metall zur Abgabe erklärt hat.

Nein - Metallgeld ist keineswegs per definitionem eine Schuld. Wenn ich im Wald einen Pilz finde, so ist das zunächst mein Pilz. Ich habe einen Pilz gefunden und nicht eine Schuld. Auch wenn der Landesherr eine Pilzabgabe verhängt, wird der Pilz nicht zur Schuld, sondern bleibt ein Pilz. Der simple linguistische Trick von dottore, dass er alles was Geld ist zur Schuld erklärt und so auch der unschuldige Pilz plötzlich zur Schuld wird, weil der Landesherr ihn zu Geld erkläert hat, sollte hier nicht verfangen. Weiter schreibt dottore:

Nein. Es gibt immer nur die eine Variante: Der Mensch muss produzieren, weil er entweder die"Urschuld" oder die"Abgabenschuld" abzudecken hat. Wozu sollte er"auf Verdacht" oder"Vorschuss" arbeiten - außer im Rahmen seiner Vorrats- und Lagerdispositionen?

Dieses falsche Argument wird durch ständige Wiederholung nicht richtig. Er arbeitet auf Verdacht oder Vorschuss, um Tauschmittel zu haben, um tauschbereit zu sein. Weiter schreibt er:
Das"Goldklümpchen" ist bereits als Abgabe vorgesehen.

Es gibt Abgabe und Handel gleichzeitig und nebeneinander. Einige Klümpchen sind für die Abgabe, andere für den Handel (Tausch) vorgesehen. Weiter fragt er:

Wozu geben privat wirtschaftende Leute Waren oder Leistungen gegen Gold und Silber ab, wenn die Gesamtheit der privat Wirtschaftenden ihrerseits nicht dem Staat (Obrigkeit usw.) gegenüber nicht Gold und Silber schuldig ist?

Weil der Staat kein Brot backt, sie aber Brot tauschen wollen.
Zum Schluss arbeitet wieder jeder auf seinem Acker, wie sonst könnte er die Früchte seiner Arbeit konsumieren?

Lieber dottore, ich werde wohl nie begreifen, warum Du die alberne Fiktion aufrecht halten willst, es gebe keinen Tausch. Die Gesellfritzen dürfen nicht zugeben, dass Buchgeld auch Geld ist, weil sonst ihre ganze Theorie zusammenbricht (Steuerung der Umlaufgeschwindigkeit). Aber warum ist es für Dich so wichtig, den Tausch weg zu definieren??? Die Machttheorie funktioniert doch auch, wenn es Tausch gibt.

Heinsohn/Steiger waren so überwältigt von ihrer Entdeckung des Kreditgeldes (das sie bis dahin offenbar nicht kannten), dass sie gleich behaupteten, es gäbe nur Kreditgeld und sonst gar nichts. Aber Du - warum kannst Du mit Warengeld als Tauschmittel nicht leben, an welcher Stelle stört das Deine Theorie? Nur weil eine alte Theorie überwunden werden muss, um eine neue Theorie zur Herrschaft zu führen:-)?

Gruß
R

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Credit est mort - das Wort zum Sonntag - R.Deutsch, 06.07.2003, 10:42
  • Re: Credit est mort - das Wort zum Sonntag - Ecki1, 06.07.2003, 11:27
    • Re: Credit est mort - das Wort zum Sonntag - dottore, 06.07.2003, 12:31
  • Re: Credit est mort - das Wort zum Sonntag - dottore, 06.07.2003, 12:21
    • Selbstversorgung ist mit Silber und anderem Warengeld nicht nötig - Silberfuchs, 06.07.2003, 13:46
      • Re: Warengeld = Abgabengeld... - dottore, 06.07.2003, 14:19
        • Re: Warengeld = Abgabengeld...ist letzlich Essen.. - ottoasta, 06.07.2003, 14:56
          • Re: Die"Wehr-" oder"Freibauern" zahlten halt mit sich selbst - dottore, 06.07.2003, 15:17
    • Warum darf es keinen Tauschhandel geben? - R.Deutsch, 06.07.2003, 15:46
      • Re: Der Macht-Hasser RD findet die Macht auf einmal ganz doll lieb? - dottore, 06.07.2003, 19:25
        • Re: Tauschen - Ecki1, 06.07.2003, 20:05
          • Re: Wir werden von Macht-Drohnen regiert - toll? - dottore, 07.07.2003, 10:13
            • Re: mögliche Zivilbeschäftigungen unserer lieben Po-litikerInnen - Baldur der Ketzer, 07.07.2003, 10:49
  • Kredit und Macht - die beiden möglichen"Versorgungswege" - Bob, 06.07.2003, 20:24