Re: Wen es interessiert? zur Sache Friedmann

verfasst von Masteraffe-sein-Bruder, 08.07.2003, 12:54

-->>Hallo!
>Die Pressemeldung lassen interessante Rückschlüsse zu.
>Im SPIEGEL wird gemeldet, daß Friedmann eine Strafe in Höhe von 17.400 EUR zahlen müsse.
>Das kann man fast überall nachlesen.
>Bei der Angabe der Tagessätze mußte ich etwas suchen, bin aber auch fündig geworden.
>In der Frankfurter Presse kann man u.a. lesen: .. Zuletzt waren auch aus dem Zentralrat der Juden
>Forderungen nach einem Rücktritt des Vizepräsidenten für den Fall laut geworden, dass Friedman nach Abschluss des Strafverfahrens gegen ihn vorbestraft sein sollte. Dies ist nach Expertenangaben bei einem Strafbefehl über 150 Tagessätze wie bei Friedman der Fall.
>Also haben wir zunächst die Eckwerte 150 Tagessätze zu insgesamt 17.400 EUR.
>Da man im Internet fast alles findet, wurde ich auf einer Anwaltsseite erneut fündig.
> Die Höhe der Tagessätze ergibt sich aus dem monatlichen Nettoeinkommen des Angeklagten, geteilt durch Dreißig. Stehen ihm beispielsweise DM 3.000,00 monatlich zur Verfügung, liegt die Höhe eines Tagessatzes bei DM 100,00, also bei einem Dreißigstel von DM 3.000,00.
>Damit haben wir nun auch die Berechnung der Tagessätze.
>Nun rechnen wir mal flott durch.

Hab unabhängig von dir die selbe Rechnung aufgestellt und mir kam der Betrag auch sehr niedrig vor...
Allerdings kann sein, dass P.P einen schlechten Steuerberater hat und ziemlich viel Steuern zahlt und brutto etwa das Doppelte hat, wobei ich das bei Selbstständigen und den damit verbundenen steuerlichen Möglichkeiten für unwahrscheinlich halte.
Möglich wäre aber auch noch, dass P.P noch irgendwo Unterhalt für uneheliche Kinder oder geschiedene Ehefrau (ich weiss nicht, ob er schon mal verheiratet war)abdrücken muß, was wiederum den Tagessatz drücken könnte.....


Trotzdem bleibt ein fader Beigeschmack...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wen es interessiert? zur Sache Friedmann - nereus, 08.07.2003, 11:50
  • Re: Wen es interessiert? zur Sache Friedmann - JüKü, 08.07.2003, 11:54
    • Re: zur Pinkelsache - die Bürger wurden vom System halt offen angepi....... - Baldur der Ketzer, 08.07.2003, 12:37
      • Re: eins rauf mit mappe - baldur (owT) - bonjour, 08.07.2003, 16:00
  • Ermessenssache - silvereagle, 08.07.2003, 12:36
    • Re: Ermessenssache - JüKü, 08.07.2003, 12:43
      • Das is ja schon wie in einem Strafvollzugsseminar... ;-) - silvereagle, 08.07.2003, 13:12
      • Re: P.Spiegel: die Zeit heilt alle Wunden - und das Volk der Verbrecher? - Baldur der Ketzer, 08.07.2003, 13:20
        • uneingeschränkte Zustimmung - APPLAUS (owT) - PATMAN1, 08.07.2003, 13:29
        • Re: P.Spiegel: die Zeit heilt alle Wunden - und das Volk der Verbrecher? - monopoly, 08.07.2003, 13:34
          • Re: Amalek - Baldur der Ketzer, 08.07.2003, 13:48
        • re"Verdienstkreuz zurückgeben" //Warum? ist doch eh nur Ansteckblech - nasowas, 08.07.2003, 14:25
  • Re: Die Höhe der Tagessätze ist wurscht - entscheidend: er ist vorbestraft! - dottore, 08.07.2003, 12:45
    • entscheidend: er ist vorbestraft! / na und? Lambsdorff war es auch - marocki4, 08.07.2003, 13:01
      • Re: Du gönnst mir auch gar nichts - dottore, 08.07.2003, 14:05
    • M.F. darf aber Zulassung als RA behalten - Masteraffe-sein-Bruder, 08.07.2003, 13:38
    • Re:.. entscheidend: er ist vorbestraft! - dottore/silvereagle - nereus, 08.07.2003, 14:29
      • Anzahl der Tagessätze - Dieter, 08.07.2003, 14:41
        • Re: Anzahl der Tagessätze reicht dicke - dottore, 08.07.2003, 14:47
        • Re: Anzahl der Tagessätze - Dieter - nereus, 08.07.2003, 14:51
      • Re:.. entscheidend: er ist demaskiert, vom Thron geflogen - Baldur der Ketzer, 08.07.2003, 14:49
        • Re:.. entscheidend: er ist demaskiert, vom Thron geflogen - Baldur - nereus, 08.07.2003, 15:13
        • Re: @ Baldur: Ich finde es einfach nicht richtig von Dir, dass Du... - JLL, 08.07.2003, 16:01
  • Re: Wen es interessiert? zur Sache Friedmann - Masteraffe-sein-Bruder, 08.07.2003, 12:54
  • Re: Wen es interessiert? zur Sache Friedmann - bonjour, 08.07.2003, 15:49