- Meldungen am Morgen - -- Elli --, 08.07.2003, 10:13
- Re: Meldungen am Morgen - Cosa, 08.07.2003, 10:26
- Re: Meldungen am Morgen / danke! oT - - Elli -, 08.07.2003, 10:30
- Re: Momentchen! - dottore, 08.07.2003, 11:58
- Lösung wie folgt: FIXED-FLOATING-INTEREST-RATE-SWAP (vgl.Bernanke, 31. Mai 2003) - El Sheik, 08.07.2003, 13:46
- Re: Fein, fein, bloß... (ich wittere Crash-Gefahr schlechthin) - dottore, 08.07.2003, 16:54
- Re: Der 10-yr TSE kommt von 0.53 (Mai / Schnitt / Kasse) und jetzt: - dottore, 08.07.2003, 17:25
- Renten-Krach in zwei Schritten. - El Sheik, 08.07.2003, 19:44
- Re: Renten-Krach in zwei Schritten. / Gelddrucken? - - Elli -, 08.07.2003, 19:49
- Gretchenfrage - El Sheik, 08.07.2003, 20:01
- Re: Gretchenfrage - - Elli -, 08.07.2003, 20:10
- Geht auch weniger drastisch. - El Sheik, 08.07.2003, 20:25
- Re: Geht auch weniger drastisch. / Zustimmung (owT) - - Elli -, 08.07.2003, 20:39
- Geht auch weniger drastisch. - El Sheik, 08.07.2003, 20:25
- Re: Gretchenfrage - - Elli -, 08.07.2003, 20:10
- Gretchenfrage - El Sheik, 08.07.2003, 20:01
- Re: Renten-Krach in zwei Schritten. / Gelddrucken? - - Elli -, 08.07.2003, 19:49
- Wieso Crash-Gefahr schlechthin? - fridolin, 09.07.2003, 09:41
- Re: Fein, fein, bloß... (ich wittere Crash-Gefahr schlechthin) - dottore, 08.07.2003, 16:54
- Lösung wie folgt: FIXED-FLOATING-INTEREST-RATE-SWAP (vgl.Bernanke, 31. Mai 2003) - El Sheik, 08.07.2003, 13:46
- Re: Meldungen am Morgen - Cosa, 08.07.2003, 10:26
Geht auch weniger drastisch.
-->>>>Den Teil bitte mal erklären:
>>>>Würden 2004 aber"nur" 4% Inflation erreicht (durch wildes Gelddrucken der BoJ)
>>>Geld drucken ist leicht, aber wohin dann mit den Scheinchen? Wer kriegt sie?
>>Hallo Elli!
>>Das ist die Gretchenfrage. Super! Kann ich nicht vollumfänglich beantworten. Bernanke argumentiert mit den Inflationserwartungen, den"inflationary expectations", die wieder in die Köpfe der Wirtschaftenden gebracht werden müssen.
>Ja, Wirtschaft fängt im Kopf an.
>>Doch wie heißt es so schön: You can't push a string. Und genau dahin zielt Dein Gegenargument.
>Richtig. Bisher haben sie es nicht geschafft, trotz aller Versuche.
>>Was ist, wenn die Rohstoffpreise steigen. Aus irgendwelchen Gründen stark steigen.
>Ja, das wäre ein Grund (oder Zwang?), sich wieder (weiter) zu verschulden. Aber das verschiebt nur das Problem.
<font color=red> Nicht zwangsläufig. Würde eher so formulieren: Es stößt die Lösung an. Man muß ja nur einmal die Inflation anstoßen. Dann ist sie da, wird von der Massenspyche wahrgenommen und ist ein Dispositum für die Presse, für Manipulation, für Verstärkung. Inflation nährt die Inflation. Dieser Satz wird dann wieder gelten. Das können wir uns noch nicht vorstellen, weil wir gerade zwei Jahrzehnte Disinflation gewohnt sind. Es geht um Gewöhnung, es geht um das Denken der Wirtschaftenden. Es muß möglich sein, es ist möglich, dort den Inflationsgedanken, die Angst vor steigenden Preisen mit all ihren selbstverstärkenden Folgen hinein zu bringen. Die Türkei hat das ja auch geschafft.
</font> Die faulen Kredite müssen gestrichen werden, eher geht nix. [/b]<font color=red>
Oder es kommt zu einer starken Inflation, in der die zwar faulen, aber immer noch nominalen Kredite relativ bedeutungslos werden, relativ zu anderen Gütern und relativ zu gesunden Krediten.</font>
>>Das konventionelle Argument sind die Steuererleichterungen, die die Japaner zu mehr Konsum anregen sollen. Nachfrage steigt, Preise steigen usw.
>>Gruß
>>vom Scheich
>Und das hat eben nicht funktioniert.
>Die Umweltkatastrophen werden die Wirtschaft vielleicht retten... makaber.
<font color=red>Fazit: Inflationserwartungen müssen nur einmal angestoßen werden. Dann kann man sie leicht halten und verstärken.
Gruß vom Scheich

gesamter Thread: