das ist die noch viel treffendere Analyse

verfasst von silvereagle, 09.07.2003, 12:56

-->Hallo Dieter,

> Bezüglich der Arbeitsamtsverwaltung teile ich Deine Ansichten und auch Schlußfolgerung.

Volle Zustimmung.

> Geht man davon aus, daß die öffentliche Verwaltung insgesamt ein Zwangs-Dienstleister für die Bevölkerung ist, wird auch anhand Deiner Zahlen schnell deutlich, wie ineffektiv öffentliche Verwaltungen sind und somit nicht nur viel zu teuer für Arbeitnehmer sondern für alle.

Jo. Der Staat hat sich hier in Bereiche gedrängt, die eigentlich gar nicht zu seinem Aufgabenbereich gehören (sollten).

> Das es zu radikalen Änderungen kommen muß um befriedigende Lösungen zu finden, stimme ich ebenfalls mit Dir überein.

Bleibt wiederum die Frage, wie realistisch"radikale" Änderungen sind. Vor allem, wenn sich dabei am"System an sich" möglichst wenig ändern soll... ;-)

> Nicht aber darin, die Organisation wieder in eine"öffentliche Hand" wie die Kommunalverwaltung zu verschieben. Wir hätten nichts gewonnen - da wieder ineffektiv.

Wenn Du Dir die Punkte von Wal genauer ansiehst - es würde noch viel schlimmer! Marxisten lehnen so was wie"Eigenverantwortung", vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht, generell ab.

> Ich bin auch für eine Dezentralisierung und Demokratisierung der Machtstrukturen.

Ebenfalls Zustimmung, wenn auch etwas vorsichtiger. Es sollte einhergehen mit einer (allmählichen) Auflösung dieser Machtstrukturen. Gerade die Macht ist es ja, die den Filz erst hervorbringt. Das größte Kapital einer Gemeinschaft sind"dessen" Individuen - demenstprechend gehörten sie mE respektiert und ihnen (zumindest persönlich und wirtschaftlich) freie Hand gelassen.

> Wichtig scheint mir aber auch zu sein, Eigenverantwortung in Verbindung mit Eigentum zu stärken. Mit Eigentum meine ich kein kollektives Eigentum,

... welches im übrigen noch niemand sinnvoll definieren konnte und ein Widerspruch schlechthin ist, jedenfalls außerhalb von archaischen Stammesgesellschaften, die logischerweise kein (Privat)Eigentum kennen.

> sondern persönliches, da nach meinen pers. Beobachtungen mit kollektiven Eigentum sehr nachlässig, verschwenderisch und wenig pfleglich umgegangen wird, kurz gesagt: es verfällt. Es wird zwar nicht vorsätzlich aber dafür leichtfertig beschädigt, veruntreut, usw.

Richtig, genau das ist mE auch der Grund, warum die Machtelite des Marxismus-Leninismus so gut mit diesem verlogenen System gefahren ist: An"öffentlichem Eigentum" kann man sich - je nach Machtposition - hemmungslos persönlich bereichern. Ohne aber dafür verantwortlich zu sein, denn es gehört einem ja nicht, sondern in Wahrheit NIEMANDEM.

> Wenn man von Eigentum spricht, muß es natürlich auch pers. Einkommen geben, insofern natürlich auch Lohn, Gewinn, etc.

Selbstverständlich, aber nicht nur dann. Der Einzelne wird das, was er persönlich aus einem gewissen System herausbekommt, immer de facto als sein"Einkommen" betrachten. Auch hier haben die Marx-Verehrer die Grundzüge der menschlichen Psyche nicht im Ansatz verstanden.

> Darauf verzichten zu wollen, hieße einen neuen Menschentyp erfinden zu wollen. Von daher empfinde ich Deinen Lösungsvorschlag illusorisch.

Perfekt! [img][/img] Ich schätze, Du weisst aber ohnehin, dass es sinnlos ist, mit Leuten wie Wal Buchenberg auf Dauer vernünftig diskutieren zu können. Spätestens, wenn es darum geht, die Haltbarkeit ihrer Grundsätze auch nur anzuschneiden, ist es aus. Da kommt einfach nichts mehr - ausser Generalverdächtigungen.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Sozialstaatlüge 5/5 - Fallbeispiel Arbeitsamt - Welche Alternativen gibt es? - Wal Buchenberg, 09.07.2003, 07:52
  • Re: Danke Wal - Pudelbirne, 09.07.2003, 08:10
  • teile Deine Arbeitsamt-Analyse - Dieter, 09.07.2003, 11:14
    • das ist die noch viel treffendere Analyse - silvereagle, 09.07.2003, 12:56
      • Marxismus/Diskussion - Dieter, 09.07.2003, 14:48
  • Alkoholtest?? - fridolin, 09.07.2003, 13:51
  • Soweit ich mich entsinne, wandert die HÄLFTE DES GELDES in sonstige Dinge - LenzHannover, 10.07.2003, 01:53
  • Re: Die Sozialstaatlüge 5/5 - Fallbeispiel Arbeitsamt - Welche Alternativen gibt es? - PuppetMaster, 10.07.2003, 10:54