Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven?

verfasst von Amanito, 11.07.2003, 12:28

-->Hallo Dieter,
im Prinzip richtig, das ist aber primär eine Preisfrage, es gibt schon Garantiebriefe. Ich überlege mir das auch schon längere Zeit, gibt aber etliche Probleme:

1. juristischer Natur, das wirklich von einem Juristen wasserdicht ausfeilen zu lassen, daß es dann nicht zu Klagen kommt, kostet sicher eine Menge, zumal das nicht Standard ist.

2. Wie von Elli erwähnt, sitzen wir da eher mit Ärzten und Rechtsanwälten in einem Boot, die nicht das Ergebnis schulden (also Gesundheit oder einen gewonnenen Prozeß), sondern nur den sachgemäßen Aufwand (kenne die genaue Formulierung nicht im Gesetz). Ein"Erfolgshonorar" für diese beiden Berufe gilt sogar als sittenwidrig bei uns! Noch eine Grundsatzfrage: wie ich etwas garantieren, das nicht unter meiner Kontrolle ist (die Entwicklung der Finanzmärkte)? Ebenso wie der Arzt nicht die Gesundheit des Patienten garantieren kann, wenn dieser seine Therapievorschläge nicht befolgt, weiterhin sehr ungesund lebt oder gefährliche Hobbies betreibt (wie Fallschirmspringen...). Und niemand kann mit Sicherheit sagen, was die Zukunft bringt.

3. die Frage ist, ob diese der Markt honoriert, d.h. wie aufnahmefähig er ist. Ich würde in jedem Falle das 2-5fache verlangen und das würde dann praktisch nur mehr für Finanzprofis und nicht mehr für Privatinvestoren in Frage kommen. Zu diesem Marktsegment habe ich aber erst teilweise Zugang, wäre marketingtechnisch sehr aufwendig.

Ich bin ohnehin schon Pionier in so vielen Bereich, übertreiben soll man's nicht [img][/img]

Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - Dieter, 11.07.2003, 11:07
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? / weitgehend Zustimmung... - -- Elli --, 11.07.2003, 12:11
    • re Am schlimmsten ist es aber bei den Ärzten - nasowas, 11.07.2003, 13:09
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - Amanito, 11.07.2003, 12:28
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - PuppetMaster, 11.07.2003, 12:44
    • Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - nasowas, 11.07.2003, 13:35
      • Re: Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - PuppetMaster, 11.07.2003, 14:05
        • Re: Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - nasowas, 11.07.2003, 15:49
  • Re: Müssen wir den wirklich alles und jedes von Bürokraten benchmarken lassen? - JLL, 11.07.2003, 14:01
    • Zumindest hat der Herr Riester es so versucht... (owT) - Digedag, 11.07.2003, 14:11