Re: Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen.

verfasst von nasowas, 11.07.2003, 15:49

-->>wenn du genau liest, merkst du, das sich weder geschimpft habe, noch
>amanito explizit einen scharlatan genannt habe. das hast du fälschlicherweise
>aus dem kontext heraus selber interpretiert. ein hinweis deines
>unterbewusstseins?

ok. ich nehme es zur Kenntnis, dass Du es anders gemeint hast, als ich es verstanden habe. Du schreibst halt"ganze esoterik-scharlatanerie" und nennst im nächsten Satz halt diesen Namen. Hörte sich für mich so an als ob Du es verallgemeinerst und anschl. ein Bsp. nennst.

>offensichlich ist aber, dass amanito esoterik und börsenbrief
>kombiniert - diese aussage muss ich dir wohl kaum beweisen, oder?

Nein, mußt Du nicht.

>kannst du dich denn damit einverstanden erklären, dass es
>in der esoterk-branche haufenweise scharlatane gibt? und dass es
>auch in der börsenwelt von diesen nur so wimmelt?

Beides würde ich mit ja beantworten. Aber Scharlatane gibt es auch wo anders.

Gruss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - Dieter, 11.07.2003, 11:07
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? / weitgehend Zustimmung... - -- Elli --, 11.07.2003, 12:11
    • re Am schlimmsten ist es aber bei den Ärzten - nasowas, 11.07.2003, 13:09
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - Amanito, 11.07.2003, 12:28
  • Re: Börsendienste, ein Eldorado für Ganoven? - PuppetMaster, 11.07.2003, 12:44
    • Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - nasowas, 11.07.2003, 13:35
      • Re: Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - PuppetMaster, 11.07.2003, 14:05
        • Re: Wenn Du jemanden als Scharlatan beschimpfst, solltest Du es wenigsten belegen. - nasowas, 11.07.2003, 15:49
  • Re: Müssen wir den wirklich alles und jedes von Bürokraten benchmarken lassen? - JLL, 11.07.2003, 14:01
    • Zumindest hat der Herr Riester es so versucht... (owT) - Digedag, 11.07.2003, 14:11