Re: @Campo: Unsauberkeiten im Schaubild / - Danke für die Erläuterungen! (owT)

verfasst von Campo, 11.07.2003, 22:50

-->>>>>Schliesslich stört die lineare Skalierung der Ordinate dieser Graphik, die die relativen Zuwächse nach oben hin verzerrt,[/b]
>>>ich ahne rudimentär, was Du meinen könntest, weiß aber nicht, was Du damit exakt meinst.
>>Hi Campo.
>>Er meint, dass man die Grafik logarithmieren soll - so wie man das meistens mit Wertpapierkursen macht -, damit garstiges reales exponentielles Wachstum"linearisiert" und somit"übersichtlich" und"entschärft" wird.
>>Und zwar obwohl da schon eine Exponentialfunktion draus entfernt wurde, denn es wird ja behauptet (von Herrn Creutz), dass die Grafik ist inflationsbereinigt ist:
>>Inflation ist exponentiell (wenn die Inflationsrate konstant ist). Die nachfrageerzeugende Geldmenge (und Kreditmenge) muss also möglichst exponentiell ausgedehnt werden, möchte man konstante Inflation haben.
>>Schliesslich sind ja die Zuwachsraten das wichtige, und absolute Grössen verzerren das Bild nur unnötig...
>>Gruss - Ivan.
>[img][/img]
>Würde die Grafik stimmen, so ergäbe eine logarithmierte Grafik für die Geldvermögen ungefähr eine Gerade. Diese Gerade, welche dann die Zuwachsrate angäbe, zeigte dann immer ungefähr 7% p.a. an. 7% bedeutet Verdoppelung alle 10 Jahre. Also so:
>1950 = 1
>1960 = 2
>1970 = 4
>1980 = 8
>1990 = 16
>2000 = 32
>(Vergleiche mit der Grafik.)
>Das reale BIP würde sich durch logarithmieren schnell der x-Achse anschmiegen. So wie das (fast) jede andere kümmerliche Funktion irgendwann tut. Deshalb dieser Mathematiker-Witz:
>Treffen sich zwei Kurven im Unendlichen, sagt die eine: Hey! Hau ab aus meinem Definitionsbereich sonst diffenzier' ich Dich! Darauf die andere: Macht nix ich bin die e-Funktion.
>Wenn man diese Funktion danach Fragt, wie schnell sie denn so wachse und dem Unendlichen zustrebe (differenzieren), so antwortet diese"frech":
>Ich wachse gerade so schnell, wie ich wachse! (Das gilt für schrumpfende Exponentialfunktionen gleichermassen, sie streben dann einfach null zu.)
>Die Ableitung (differenzial) einer Exponentialfunktion ist eine Exponentialfunktion! Man kann sie und ihre Ableitungen fragen so oft man will, sie antwortet immer das gleiche: ich bin eine Exponentialfunktion. Diese Funktion ist ein Ungeheuer, deshalb lässt sie sich in der Physik nirgends in reiner Form langfristig beobachten. e^t ist ein Moloch.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo, IVAN - ich will wirklich nicht drängeln... - dottore, 09.07.2003, 19:28
  • Re: Hallo, IVAN - ich will nicht drängeln.../ freu mich schon aufs Zerpflücken (owT) - -- Elli --, 09.07.2003, 20:39
  • Re: Hallo, IVAN / habe ihn per email angepiepst (owT) - - Elli -, 09.07.2003, 20:41
  • Re: Hallo, IVAN - ich will wirklich nicht drängeln... - Campo, 10.07.2003, 00:53
    • Re: Unsauberkeiten im Schaubild - Ecki1, 10.07.2003, 07:43
      • Re: Unsauberkeiten im Schaubild - Campo, 10.07.2003, 23:27
        • Re: Unsauberkeiten im Schaubild - Ivan, 11.07.2003, 04:29
          • Re: @Campo: Unsauberkeiten im Schaubild / PS - Ivan, 11.07.2003, 22:12
            • Re: @Campo: Unsauberkeiten im Schaubild / - Danke für die Erläuterungen! (owT) - Campo, 11.07.2003, 22:50
            • Re: @Campo: Unsauberkeiten im Schaubild / PS - Ecki1, 12.07.2003, 00:50
              • Massensterben auch ganz normal - Kris, 12.07.2003, 02:21
                • Re: Massensterben auch ganz normal - Ecki1, 12.07.2003, 12:54
                  • Re: Firmensterben weniger schlimm als befürchtet - Ecki1, 12.07.2003, 13:17
    • Re: Die"Zahlen" des Herrn Creutz - dottore, 10.07.2003, 12:56