aber ich bekomme das Geld wieder zurück oder?

verfasst von nasdaq, 12.07.2003, 12:44

-->>6.Vermögenssteuer (auch für"Ausländer") 5% auf alles über dem Freibetrag von 500 000 Euro

Unabhängig davon, dass dieser Vorschlag total realitätsfern ist, wie definiere ich 500.000 Euro Vermögen??? Was ist wenn plötzlich jeder nur noch ein Vermögen von 499.999 Euro besitzt? Und wie schütze ich das ganze davor, dass die Vermögen im Ausland anfallen und hier nur die Schulden?

Gibt es noch weitere Probleme, die bei einer flächendeckenden Vermögenssteuer zum Bankrott führen können. Wie gelangt das Geld, welches ich über die Vst. einnehme wieder in den Wirtschaftskreislauf? Wie effizient staatliche Umverteilung ist sehen wir alltäglich ;-)

Und wie kann ich überhaupt jemandem Vermögen wegnehmen, dessen Preise ja auch täglich schwanken. Wenn meine Aktien um 90% fallen erhalte ich auch wieder den Steueranteil zurück oder? Ansonnsten würde es sich vermutlich eher lohnen den ganzen Schrott schon vorher abzuladen und damit die Preise noch weiter unter Druck zu bringen. Was geschieht also mit den ganzen konfiszierten Betriebsvermögen??? Verkaufen kann ich es nicht, da sonst die Preise fallen, Verschulden kann ich mich darauf auch nicht, weil sonst die Besicherung verloren gehen kann und wenn ich es in einer staatlichen Institution liegen lasse ist es genauso effizient wie vorher.

Also bleiben als Vermögenssteuer nur Anleihen und Bargeld übrig. Bargeld hat sowieso niemand oder es liegt unter dottores Matraze und wenn ich den Vermögenden Anleihen wegnehme, nehme ich ihnen ja nur das weg, was ich ihnen vorher so gerne gegeben habe.

Eine Vermögenssteuer kann also nur dann mehr schlecht als recht funktionieren, wenn ich auf das Vermögen lautende Einnahmen wegbesteuere, was mit der Einkommenssteuer bereits geschieht. Andere Formen der Vermögenssteuer zwingen dazu Geld flüssig zu machen, was zum totalen Wirtschaftskollaps führt. Als Beispiel seien einmal die deutschen Reparationszahlungen genannt. Aber auch hier wurde nicht das Vermögen selbst, sondern nur ein Teil (bis zu 90 oder 99%) des Vermögenszuwachses wegbesteuert.

Darüber hinaus sollte man auch nicht vergessen, was Vermögen eigentlich ist. Meiner Meinung nach ist es ein Anreiz mehr zu schaffen als für das eigene Überleben notwendig ist und dadurch erögliche ich erst, dass viele Menschen, die nicht in der Lage sind Vermögen zu schaffen, ein Einkommen erzielen können. Das Problem entsteht durch die staatlichen schuldenfinanzierten Sozialaufwendungen -->"arbeitslose Einkommen" Der Staat als Schuldner muss verschwinden. Aber dazu bedarf es keiner ÄÜnderungen am System, die Statsanleihenbesitzer werden noch früh genug vom bösen Martk enteignet werden.

So gerne ich auch den Ausführungen Schumpeters glauben schenken würde, so bin ich überzeugt, dass eine Vermögenssteuer überhaupt kein Problem lösen kann. Es sei denn wir wollen Kommunismus einführen und Schumpeter war ja bekanntermaßen ein Anhänger dieser Theorie.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Pfeifen im Wald... Issing (EZB): KEIN Deflationsrisiko (A + K) - dottore, 11.07.2003, 13:00
  • Issing-Blabla - Die EZB allein kann Deflation gar nicht verhindern - Bob, 11.07.2003, 13:22
    • Re: Issing-Blabla - Die EZB allein kann Deflation gar nicht verhindern - Tombstone, 11.07.2003, 13:37
      • Die Möglichkeit hatte ich übersehen. - Bob, 11.07.2003, 14:31
    • Re: Issing-Blabla - Die EZB allein kann Deflation gar nicht verhindern - Diogenes, 11.07.2003, 13:55
      • Re: Issing-Blabla - Die EZB allein kann Deflation gar nicht verhindern - Bob, 11.07.2003, 14:20
        • Re: Issing-Blabla - Die EZB allein kann Deflation gar nicht verhindern - Diogenes, 11.07.2003, 14:27
          • Goldstanda - Bob, 11.07.2003, 14:35
            • Re: Umverteilung - Ecki1, 11.07.2003, 14:42
    • Re: Die EZB allein kann Deflation nicht verhindern - Schutzzölle - Goldfinger, 11.07.2003, 15:47
      • Die Wirtschaft muß überzeugt sein: Die Preise werden nicht fallen! - Bob, 11.07.2003, 18:06
  • Basis-Ursache für Deflation: Vermögenskonzentration - Kris, 11.07.2003, 17:23
    • Re: Dann bliebe also nur noch zu klären, was 'gerecht' ist. ;-) (owT) - JLL, 11.07.2003, 17:38
      • Leistung muss sich wieder lohnen! - Kris, 11.07.2003, 18:15
        • Re: Da dürfte sich nicht allzu viel Vermögen nach Deutschland verirren. ;-) (owT) - JLL, 11.07.2003, 18:58
          • Schuldner zahlen an den Staat - Kris, 11.07.2003, 19:24
            • Re: Vermögen = Geld-Vermögen = Geld?! Wieder was gelernt.:-)) - JLL, 11.07.2003, 20:05
              • Naive Propaganda von Möchtegern-Junkern - Kris, 11.07.2003, 21:07
                • Re: Magst auch noch was zur Sache sagen? - JLL, 11.07.2003, 21:29
                  • Im Gegensatz zu dir, habe ich das schon. - Kris, 11.07.2003, 22:23
                    • Re: Macht mal bitte weiter, ihr zwei... - Tassie Devil, 12.07.2003, 04:06
        • Vermögenssteuer 5%, diesen Schwachsinn wird hier wohl kaum einer - LenzHannover, 11.07.2003, 20:21
          • Den Nerv getroffen. - Kris, 11.07.2003, 20:50
            • Re: Ein Land, in dem solche Gedanken mehrheitsfähig wären,... - JLL, 11.07.2003, 21:09
              • Das finstere Mittelalter ist nicht erstrebenswert. - Kris, 11.07.2003, 21:45
        • aber ich bekomme das Geld wieder zurück oder? - nasdaq, 12.07.2003, 12:44
        • Re: Mein lieber, lieber Kris! Ist dir schon aufgefallen, dass - Luigi, 12.07.2003, 14:16
          • Konzentration ist das Schlimme - Kris, 12.07.2003, 16:02
            • Re: Konzentration! Kapitalisten ;-) Also mit 500000 € ist man kein Kapitalist!! - Luigi, 12.07.2003, 23:06
              • Re: Konzentration! Kapitalisten ;-) Also mit 500000 € ist man kein Kapitalist!! - Kris, 12.07.2003, 23:51
    • Re: Basis-Ursache für Deflation: Vermögenskonzentration - Amanito, 13.07.2003, 09:59