Steuermonster

verfasst von Dieter, 13.07.2003, 10:27

-->>wir sind uns hier wohl Alle einig, dass die Staaten ineffiziente Steuermonster sind und abgespeckt werden müssen.

An dieser Stelle darf man nicht einfach das Thema wechseln! Hier müssen die Probleme zuerst gelöst werden, da man sonst Geld, das mit viel Schweiß erarbeitet wurde einem Monster nach wie vor zum Entwerten in den Rachen schiebt, und zwar unabhängig ob es in Deinem Sinne"gutes" oder"schlechtes" Geld ist.
Du scheinst tatsächlich zu glauben, daß der Hunger dieses Steuermonsters gestillt wird, indem man ihm das Geld der Reichen gibt, und somit das der Ärmeren verschont wird.

Ganz großer Irrtum!
Du kannst mit Deinen Vorschlägen höchstens die Reihenfolge der privaten Bankrotte beeinflussen, aber nicht das Endergebnis.

Man muß das Monster klein halten, zur Drosselung seines Hungers. Wenn das passiert ist, kann man darüber reden, wer wieviel Früchte beiträgt.


>Aber auch ein schlanker Staat braucht Steuern, die Frage ist nur: Woher nehmen?

dann kämpf doch erst mal dafür, daß er schlank wird. Er ist noch mindestens 50% davon entfernt. Und solange er nicht dort ist, sollte jeder der es kann diesem Staat die Steuern verweigern.

>Von denen, die Leistung aktuell erbringen oder von denen, die (vielleicht) früher mal Leistung erbracht haben, sich ausruhen und die anderen für Zinsen arbeiten lassen.

Was hältst Du von einer Person, die vom 18 - 45 Lebensjahr im Mittel eine 65 Std.Woche gearbeitet hat, die ganze Zeit über massiv Steuern bezahlt hat, keine Rentenansprüche erworben hat, fast nie krank war und der Gesellschaft bislang nur gegeben hat, statt zu nehmen.
Wenn der also mit 45 nach 27 Arbeitsjahren, die nach IG-Metall-Sprache aufgrund der 65 Std.Woche wie 50 Arbeitsjahre zu werten sind, sein restliches Geld (was die Steuer nicht geschluckt hat) nimmt, sich zur Ruhe setzt und hofft, daß sein Kapital sich noch etwas verzinst, damit er das Alter ohne Absicherung würdevoll überstehen kann.

Gruß Dieter


>Wer als Reicher geschickt und risikobereit als innovativer, leistungsbereiter Unternehmer sein Vermögen einsetzt, sollte doch besser behandelt werden, als derjenige, der sich darauf ausruht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Abraham Lincoln, US-Präsident, 21.11.1864 - Langlume, 12.07.2003, 19:45
  • Abraham Lincoln, Kommunist. - Kris, 12.07.2003, 21:17
    • Re: Abraham Lincoln, Kommunist. - chiron, 12.07.2003, 21:45
      • Aber wir können doch nichts tun...:,-( - Kris, 12.07.2003, 21:58
        • Re: Kris, zur Sonne, zur Freiheit, Brüder, zum Lichte empohhhhhr - Baldur der Ketzer, 12.07.2003, 22:41
          • Lieber Baldur - Kris, 12.07.2003, 23:30
            • Eliten - Dieter, 13.07.2003, 10:02
            • Re: Lieber Kris - Ecki1, 13.07.2003, 12:06
              • Ecki1 - Du auch? - Baldur der Ketzer, 13.07.2003, 15:51
                • Re: Ach Baldur,... - Tassie Devil, 13.07.2003, 18:03
                • Re: Ecki1 - Du auch? - Ecki1, 13.07.2003, 18:18
      • Re: Leitungswillig - Tassie Devil, 13.07.2003, 01:56
        • Re: Leitungswillig - trixh0, 13.07.2003, 05:09
          • Unternehmer werden sich freuen - Kris, 13.07.2003, 10:04
            • Steuermonster - Dieter, 13.07.2003, 10:27
              • Re: Optimist - Tassie Devil, 13.07.2003, 14:32
            • Re: Die liebe Leistung - Tassie Devil, 13.07.2003, 13:33
          • Re: Leitungswillig - Tassie Devil, 13.07.2003, 13:15
  • A.Lincoln hat das scheinbar nicht gesagt. mL - Heller, 13.07.2003, 10:21
  • Re: Quelle? - Cosa, 13.07.2003, 10:39