- 12.7.2003 - orwell, 12.07.2003, 10:14
- Re: Sehr beruhigend, dass sich auch diese Weltuntergangsprophezeihung nicht... - Ecki1, 12.07.2003, 21:31
- Re: diese Weltuntergangsprophezeihung nicht.../Wie viele vorher - monopoly, 12.07.2003, 21:52
- Die neuen Religionen - HZingel, 13.07.2003, 08:43
- Waldsterben und Treibhauseffekt - sensortimecom, 13.07.2003, 10:28
- Re: Waldsterben und Treibhauseffekt - Wassermann, 13.07.2003, 14:21
- Re: Waldsterben und Treibhauseffekt - silvereagle, 13.07.2003, 22:36
- 2022: Die Überleben Wollen - Wassermann, 14.07.2003, 01:15
- Re: Waldsterben und Treibhauseffekt - silvereagle, 13.07.2003, 22:36
- Re: Waldsterben und Treibhauseffekt - Wassermann, 13.07.2003, 14:21
- Re: Die neuen Religionen - CRASH_GURU, 13.07.2003, 10:47
- Re: Die neuen Religionen / Man sieht es ja - silvereagle, 13.07.2003, 13:45
- Re: Die neuen Religionen / Man sieht es ja - sensortimecom, 13.07.2003, 21:17
- unfassbare Behauptungen - silvereagle, 13.07.2003, 22:09
- Re: unfassbare Behauptungen - sensortimecom, 14.07.2003, 10:00
- unfassbare Behauptungen - silvereagle, 13.07.2003, 22:09
- Re: Die neuen Religionen / Man sieht es ja - sensortimecom, 13.07.2003, 21:17
- Waldsterben und Treibhauseffekt - sensortimecom, 13.07.2003, 10:28
- Die neuen Religionen - HZingel, 13.07.2003, 08:43
- Re: diese Weltuntergangsprophezeihung nicht.../Wie viele vorher - monopoly, 12.07.2003, 21:52
- Re: Sehr beruhigend, dass sich auch diese Weltuntergangsprophezeihung nicht... - Ecki1, 12.07.2003, 21:31
2022: Die Überleben Wollen
-->>Auf der anderen Seite haben wir immer noch unseren - so scheint's - unüberbrückbaren Gegensatz in Sachen Gentechnik... ;-) Zunächst einmal wird es Dich nun wenig überraschen, wenn ich Dich frage, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass es sich bei diesem Problembereich gänzlich anders verhält, als bei den von Dir vorhin beschriebenen... ;-)
Das glaub ich ja gar nicht nur muss ich das nicht essen...
>Andererseits ist immer noch die Frage"Testen im Freilandversuch" offen. Nun, ich frage mich, wie man etwas testen kann, ohne die realen Umstände nicht 1:1 zu simulieren. Ansonsten werden immer Fragen offen bleiben, die dann von"gewisser Seite" ;-) dazu verwendet werden, die Freilandtests zu verhindern...
Das was mich daran ärgert ist die Tatsache daß Massengüter mit definierten Eigenschaften wie z.B. Weizen still und heimlich verändert werden sollen. Meinetwegen sollen die Monsantojünger gern ein GenKorn basteln das sich dann aber gut erkennbar von der klassischen Züchtung unterscheidet und auch anders genannt wird: z.B. das"MonsantoStärkeKorn(R)(TM)(C)", ein unfruchtbares Hybridkorn mit knallroter Farbe, keinen Blütenstaub produzierend - auch das Mahlerzeugnis muss optisch vom klassischen Weizenmehl unterscheidbar sein. Dummerweise wird das aber nicht gemacht sondern es wird versucht ein vorhandenes Produkt zu unterwandern. Wenn Die Jungs schon so gut sein sollen dann sollen sie halt kein bestehendes Produkt"verbessern" sondern ein neues kreieren. Und schon haben wir die Vermischungsproblematik nicht mehr und die Leute können sich klar dafür entscheiden (sofern gesetzlich die rote Farbe für genverbastelte Lebensmittel fixiert wird. Gen-Tomaten (und anderes von"Natur" aus rotes Kroppzeugs dürfen dann blau sein müssen)).
-roland

gesamter Thread: