- Amis bereiten Publikum auf Krieg mit NK vor (owT) - CRASH_GURU, 16.07.2003, 09:42
- wie denn? - marocki4, 16.07.2003, 09:50
- Bitte einstellen, interessiert mich auch sehr... (owT) - Pudelbirne, 16.07.2003, 09:57
- Re: wie denn? Siehe - wihoka, 16.07.2003, 09:58
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Wal Buchenberg, 16.07.2003, 10:19
- danke für die info - und gute erholung! gruß (owT) - marocki4, 16.07.2003, 11:45
- sehe ich auch so... - Spirit of JuergenG, 16.07.2003, 12:40
- Re: sehe ich auch so... - LOMITAS, 16.07.2003, 13:33
- Re: sehe ich auch so... - Spirit of JuergenG, 16.07.2003, 15:12
- Re: sehe ich auch so... - LOMITAS, 16.07.2003, 13:33
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Amanito, 16.07.2003, 16:28
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Spirit of JuergenG, 16.07.2003, 16:42
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - CRASH_GURU, 16.07.2003, 18:30
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Amanito, 17.07.2003, 00:11
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Spirit of JuergenG, 17.07.2003, 13:31
- Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein! - Spirit of JuergenG, 16.07.2003, 16:42
- Kaum, erstmal müssen sie den"Stellungskrieg" zuhause gewinnen. - kingsolomon, 16.07.2003, 11:54
- Re: Krieg mit NK - letzter Stand der Dinge? - Goldfinger, 16.07.2003, 12:24
- Re: NK - Umfangreicher Artikel in de FTD - Goldfinger, 16.07.2003, 13:26
- wie denn? - marocki4, 16.07.2003, 09:50
Re: US-Krieg gegen Nordkorea? Nein, und nochmals nein!
-->US-Krieg gegen Nordkorea?
Hallo,
ich habe seit Beginn des US-Konflikts mit Irak immer behauptet, dass die US-Regierung Krieg mit Irak will und dass sie diesen Willen auch umsetzt.
Mit derselben Entschiedenheit behaupte ich: Es wird keinen US-Krieg mit Nordkorea geben. Was da von beiden Seiten an Kriegslärm veranstaltet wird ist hohles Getöse, um den Gegner einzuschüchtern.
Meine Gründe:
1. Der Irak"schwimmt in Ã-l", Nordkorea nicht.
2. Der Irak hatte keinen Bündnispartner in nächster Nähe. Nordkorea hat zwei: China und Südkorea.
a) China kann und wird es nicht dulden, dass US-Truppen bis an seine Grenze kommen. Aus diesem Grund hatte China schon damals mit Kriegsfreiwilligen massiv in den Koreakrieg 1951/52 eingegriffen. Eine solche geostrategische Lage mit amerikanischen Truppen am Yalu, dem Grenzfluss zwischen Nordkorea und China ist auch für das heutige China immer noch ein zwingender Grund, in einen Koreakrieg einzugreifen.
b) Südkorea will weder, dass Nordkorea zur amerikanischen Kolonie wird, wie der Irak - Südkorea ist gerade dabei, sich Stück für Stück aus der Umarmung des amerikanischen großen Bruders zu befreien. Und Südkorea will auch vermeiden, dass das Regime in Nordkorea kollabiert, weil sie dafür die Folgekosten tragen müssen. Als die DDR kollabierte, hatte sich die Regierung in Seoul genauestens informiert, welche Folgen das hatte. Ihr Resümee war: Wir wollen keine Wiedervereinigung auf"deutsche Art". Die wirtschaftlichen und politischen Unterschiede zwischen Nord- und Südkorea sind noch erheblich größer als zwischen BRD und DDR. Ein politischer Zusammenbruch im Norden brächte heftige"Schockwellen" bis in den letzten Zipfel des Südens von Korea.
3. Weil Nordkorea weiß, dass es praktisch unangreifbar ist, ist die Regierung auch so frech. Sie pokern so hoch, weil sie selber keine Trümpfe in der Hand haben, aber ihre"Partner" nicht aus dem Spiel aussteigen können. Da Nordkorea längst pleite ist, ist ihre einzige Hoffnung, den USA irgendwelche wirtschaftlichen Zugeständnisse abzupressen. Wenn jemals eine Atomwaffe nur ein Papiertiger war, dann ist es die nordkoreanische Atombombe.
4. Auch die US-Regierung weiß, dass sie gegen den Willen Chinas in Nordkorea wenig unternehmen kann. So bleibt der Konflikt am Kochen, aber niemand kann den Topf vom Feuer nehmen. Da werden an anderer Stelle in der Welt noch viele Konfliktherde sich zum Krieg ausweiten, bevor in Nordkorea geschossen wird.
Gruß Wal
Damit verabschiede ich mich von allen in den Urlaub! Tschüss.

gesamter Thread: