rechtliche Anspruchsgrundlage bzw. Urteil?

verfasst von Neues Licht, 20.07.2003, 12:30

-->>Hallo
>Weisst Du, wie viele Stücke bei 1,64 € umgegangen sind, und kannst Du dies mit der Grösse Deines Auftrags vergleichen? Ansonsten wird ja ein Stop-Loss-Auftrag bei Unterschreiten der Limite automatisch in einen Bestens-Auftrag umgewandelt. Wenn zu diesem Zeitpunkt nur wenige unlimitierte Kaufaufträge im Markt sind und irgendjemand tief unten limitiert ordert, zieht`s den Referenzpreis im elektronischen Handel natürlich nach unten. Bei sehr schnellen Marktbewegungen wie am fraglichen Tag Deiner Orderausführung stellen die Marketmaker für gewöhnlich ihre Spreads weit auseinander ("Scheunentore").
>Auch wenn es sich etwas böse anhört, würde ich nach meiner Erfahrung sagen, Du hast mit dieser San-Telmo-Geschichte in Deine Ausbildung investiert, was ja nie verkehrt sein kann.
>Also in Zukunft immer limitiert ordern,
>empfiehlt Ecki1

Hallo Ecki1,

danke für die rasche Antwort. Nein, ich weiß nicht wie viel da gehandelt wurden.

Zu dem StopLoss: ja, stimmt, die Spreads gehen schon auseinander, aber ich bin mir recht sicher, schonmal gelesen zu haben, dass der nächste gemachte Kurs nicht zu weit vom StopLoss entfernt sein darf. Es gibt da eine rechtliche Anspruchsgrundlage bzw. ein Urteil nach dem ich suche, aber ich weiß nicht mehr wo...
Wenn du recht hast könnte man ja rein theoretisch ein Abstauberlimit immer bei 1 Euro oder so bei jeder Aktie legen, die etwas volatiler ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas in unserem derart reglementierten Börsensystem möglich ist, oder??

Merci für die Hilfe,

NeuesLicht

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rechtliche Frage zu Orderausführung und StopLoss-Kurs - Neues Licht, 20.07.2003, 11:00
  • Re: Stop-Loss und unlimitierte Aufträge - Ecki1, 20.07.2003, 11:30
    • rechtliche Anspruchsgrundlage bzw. Urteil? - Neues Licht, 20.07.2003, 12:30
      • Re: Urteil kaum denkbar - Ecki1, 20.07.2003, 14:16
      • Stop-Order-Regelung der Börse-Stuttgart - HB, 20.07.2003, 14:43